《大江大河》批判 2. 現實的藝術與藝術的現實

與違反曆史真實相對應的，是該劇在創作手法上所奉行的 三突出 的創作原則，這與當年樣板戲的創作是一脈相承的。此舉嚴重消弱了小說原作中的批判現實主義宗旨，使得作品幾乎淪為配合黨政工作的宣傳工具。

所謂 三突出 的創作手法，說白了， 就是突出正麵人物裏的一號英雄人物，在劇中就是宋運輝。人為的拔高，肆意的袒護，在劇中幾乎俯拾皆是。本來宋是78級才入學的普通學生，在劇中被拔高為全縣狀元。如果認真對照兩者之間的區別，就會發現幾乎所有經過改變的地方，都是為了拔高宋運輝的高大形象而設計的。這使得此後的宋在工作生活上無堅不摧無往不利，成了高大完美的典型人物。為了突出這個男一號，順帶著把與之有關的水書記和徐縣長都拔高了，使他們從利欲熏心爭權奪利的官場政客，搖身一變成了改革開放的排頭兵。這種創作手法，嚴重違背了現實主義的創作原則，使得作品的主要人物變得極不可信，與手撕鬼子的各種抗日神劇大同小異，嚴重消弱了作品本身所應該具有的啟發民智揭示人性的力量。

無獨有偶，這種在改編原著時肆意歪曲原作創作宗旨的情況其實在馮小剛的《芳華》中也嚴重存在。這當然與近年來國內言論管製的增強與罪惡的影視審查製度直接相關。作為受眾，我們當然應該體諒創作人員的苦衷而不必過於求全責備。但這裏的問題是，如果主創人員自我審查人為設限，而不是千方百計地突破封鎖，那我們的整個文藝環境就會越來越惡化，最後退回到文革時的八億人看八個戲，讓西哈努克當最佳男演員的時代，也不是完全沒有可能的。

（未完待續）

所有跟帖： 

• 說大江大河人為拔高，比較認同。但芳華是趣味問題。 -大叔一枚- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 18:04:42

• 我對《芳華》改編的評論 -liuwenxue- ♂ (2559 bytes) () 01/02/2019 postreply 18:21:22

• 私以為芳華是一部不錯的電影，看哭了。當然，看來你是個對影視有很高要求的人，你期待經典 -白色非色- ♀ (383 bytes) () 01/02/2019 postreply 18:37:43

• 同意你的意見 當下想出經典太困難了，但事在人為， 前蘇聯時期也是有經典的啊，附上我的對芳華的評論 -liuwenxue- ♂ (2552 bytes) () 01/02/2019 postreply 18:41:28

• 當年中國也有張藝謀的活著。但好像國內是禁演的。 -skitahoe- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:13:10

• 是的 很久以後才解禁，但 活著 似乎是張導到目前為止最好的作品了 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:24:48

• 同樣是嚴歌苓的作品, 覺得<歸來>拍出了精髓. 更為深刻一些。個見. -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:17:47

• 同意。隻要做到象嚴歌苓那樣的，才可以勉強說自己已經盡力了 ：） -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:22:11

• <妖貓傳>也是一種盡力, 可惜不受歡迎。lol -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:35:14

• 從來不太欣賞陳凱歌 ，但他的比較好的作品都是批判現實主義的 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:43:59

• 嚴歌苓很有“心胸”，歸來被縮成那樣她也沒說什麽。所以各大導演都喜歡她。 -Obamalin8- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 23:03:22

• 大江東去小說還是有些怨氣的，而電視劇是化解了怨氣 為解決一些現實問題 提供出了幾個解決方案，特別體現在宋運輝這個人物身上。 -coinbycoin- ♀ (293 bytes) () 01/02/2019 postreply 18:31:40

• 您所說的 怨氣，在文學史上的正式名稱是：批判現實主義，：） -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 18:35:30

• 隻批判不propose解決方案 會不夠正能量 -:) 大江大河中宋運輝最正能量。 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 18:54:13

• 所以才最不真實啊！建築在虛假宣傳上的所謂的正能量，它的別名應該叫 欺騙 ：） -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 18:57:47

• 你這話言重了。拍現實主義題材的文藝創作者已經在有限的空間裏盡力了，對政治鬥爭拉山頭，環境汙染，貪汙，雞蛋賣土豆價等各種現實問題都 -skitahoe- ♀ (301 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:09:55

• 理解，但請先為 《江湖兒女》《大象席地而坐》和《北方一片蒼茫》鼓個掌吧 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:27:46

• 在目前中國的政治環境下， 批判現實主義怎麽過審？ -just4u- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 18:59:25

• 《江湖兒女》《大象席地而坐》和《北方一片蒼茫》是怎麽通過審查的啊 ？事在人為啊 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:13:21

• 同意，歌功頌德的又一馬屁之作 -K小K- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:07:58

• 同意這不是一部神劇，但也不能說不是神劇就八個樣板戲了吧 美國批判現實主義這年頭也沒幾部啊。。。 -忙媽媽- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:15:16

• 這部劇這樣走下去 會成為 現實神劇 的又一個代表作 -：） -coinbycoin- ♀ (178 bytes) () 01/03/2019 postreply 04:39:41

• 奇怪，為什麽越醜陋就越優秀?什麽時候藝術性=人性的醜陋了? 我覺得候洪亮就沒打算把他的電視劇 -jhg- ♀ (119 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:22:49

• 這主要是因為現實是醜陋的，所謂人心日下。在這個狀態下倡導 理性現實主義 （其實文學史上從來沒有這個流派）就有粉飾太平之嫌 ：） -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:37:04

• 我隻能說: 所以有人能幸福，有人能成功，而有人隻能嗟歎為什麽這個世界如此醜惡 -jhg- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:44:17

• 這個名言是這樣的：幸福的人都是大致相同的，不幸的人各有各的不幸 _托爾斯泰 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:48:15

• 所以世界上還是有很多成功，幸福，溫暖的人，不都是醜惡，對吧? 我不會再回這個貼，沒有什麽意義的爭論 -jhg- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:54:03

• 對哦，更多的人就算是不成功，也可以幸福溫暖快樂的 -半山雲- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:58:27

• 誰說現實是醜陋的？您不能自己覺得現實醜陋，就不允許別人歌頌光明吧？ -半山雲- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:54:17

• 請列舉除中國當代以外的 古今中外 的任何一部歌頌光明的世界名著 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 20:00:15

• 我們現在不是在討論大江大河嗎？它隻是一個電視劇，並不是名著，估計導演編劇也沒有那麽大的野心 -半山雲- ♀ (89 bytes) () 01/02/2019 postreply 20:15:06

• 確實。不過我的原意是想說歌頌光明（或曰粉飾太平）從來不是文學的傳統 ：） -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 20:19:58

• 您說得也有道理，隻是我們隻想快樂追劇，沒有那麽深刻 -半山雲- ♀ (107 bytes) () 01/02/2019 postreply 20:25:30

• 多謝你的理解和評論。請盡情平安快樂的享受生活。可以看出你很年輕開朗，這才是未來的 光明所在啊 ；） -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 20:31:34

• 謝謝:-) -半山雲- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 20:37:15

• 這隻是一部電視連續劇 -世外菜園- ♀ (404 bytes) () 01/03/2019 postreply 15:20:32

• 侯鴻亮自己說了電視劇不是藝術，是大眾娛樂，嗬嗬嗬，所以別拿高大上的藝術來要求侯鴻亮的電視劇哦 -柴郡貓- ♀ (0 bytes) () 01/03/2019 postreply 06:28:30

• 這劇不這麽拍能過審嗎 -toma- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:36:58

• 要試過才知道，這也是為什麽我認為審查製度才是 萬惡之源 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 19:38:38

• 這觀點我讚成。我們大家應該首先譴責審查製度。強烈譴責。 -skitahoe- ♀ (197 bytes) () 01/02/2019 postreply 20:33:18

• 文藝批評永遠是需要的，它和創作是相輔相成的關係。所謂 愛之深才會責之切。至於偶像劇 我從來不看的 ：） -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 20:37:09

• 因為審查原因，金州線被剪掉很多，臨播出前還在剪，劇組不容易，互相理解吧。 -梓清2012- ♀ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 20:52:31

• 你自己隻看空的半個杯子，就不許別人看到滿的那一半？偏執狂！ -hotpinklady- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 22:49:39

• 哈哈，您再看看下麵這段評論，看看其偏執程度如何，知道作者是誰嗎？ -liuwenxue- ♂ (3178 bytes) () 01/02/2019 postreply 23:16:27

• 完全認同這一點。看小說原著，沒有一個人物是好人，包括宋運輝。 -hkzs- ♂ (101 bytes) () 01/02/2019 postreply 23:42:44

• 獨具慧眼啊 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/02/2019 postreply 23:50:20

• 批判現實主義建議看 A very English scandal 。演員演技了得。才3集，不浪費時間 -yukimama- ♂ (0 bytes) () 01/03/2019 postreply 02:49:20

• 太同意了，看著看著覺得上當了，又被教育了 -聶大爺- ♂ (32 bytes) () 01/03/2019 postreply 05:53:51

• 還可以看的，留點心眼兒就是了 ：） -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/03/2019 postreply 06:21:05

• 沒看原著，就劇而言不求它有批判現實主義的精神，隻求它有實事求是還原曆史已是上剩之作，可惜這劇沒有。 -Jane49Jane- ♀ (0 bytes) () 01/03/2019 postreply 06:22:48

• 在尊重曆史這一方麵，原著要好很多 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/03/2019 postreply 06:28:23