所以，這部影片用細節寫現實確實很不錯，也成功帶來大眾關注熱評；但是 把反派定位於原研藥商

再加上影片放映前後 政府為印度仿藥（無視知識產權？）造勢，不得不令人懷疑 這個片子 是不是個模仿“熔爐辯護人 電影帶來公眾影響力因而帶來政策變化” 的山寨品？

影片中描述的問題，也是個世界難題，很難解但不是完全無解；但是 如果用錯“藥” 不但沒幫助 還會很大的負作用。

所有跟帖： 

• 我覺得這部電影碰觸到了這個敏感問題，就是成功，不要要求它站在真理的立場 -碧海-藍天- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 18:52:32

• 這部片子的放映效果 把觀眾積聚的怒氣 很大部份 引在原研藥商（並非“病”因）身上；其實，是挺不負責任的。 -coinbycoin- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 19:48:57

• +1，樓主就是例子 -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:03:31

• 沒錯， 誤導民眾的例子多了 -level123- ♀ (0 bytes) () 07/13/2018 postreply 20:22:23