說的輕巧，盡量救，那問題是：藥要賣多少錢，誰來付？藥便宜了，投資成本絕對回不來。本來能賺錢的不賺，公司發明這藥有何意義？

所有跟帖： 

• 沒錯，最怕模糊邏輯。如果可行，誰會反對呢？ -level123- ♀ (0 bytes) () 07/10/2018 postreply 11:28:50

• 是這個道理。但還是製度問題。在美國生產新藥的藥廠都有專門對低收入沒保險人群的免費贈藥，能在人倫層麵做些補償。 -oceanblue07- ♀ (0 bytes) () 07/11/2018 postreply 19:44:42