關於鄭秋冬的部分，試想如果此時鄭隻是和熊合作生意，沒有男女朋友關係，我覺得他很有可能接受羅。利益共同體不應在鄭的天平上占多大比例

所有跟帖： 

• 這種假設不合理，應該這樣假設熊如果隻是女朋友，不是合作夥伴，沒有利益糾葛。當熊棄他而去時，他還會這樣要死要活嗎？ -chuchantian- ♀ (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 15:10:36

• 我們其實說的是兩個階段，我說的是在熊舊情複燃之前，羅來杭州的時候，鄭拒了羅我認為完全是因為承諾，基本沒有利益考慮。而你說的階段， -jf_zh- ♀ (742 bytes) () 11/18/2017 postreply 15:34:03

• 沒錯，有些人非揪住熊和鄭開公司來指責鄭是因為利益受損才那麽消沉真的有點可笑。 -自在我心- ♀ (530 bytes) () 11/18/2017 postreply 15:55:38

• 正是因為他前幾次創業的失敗，血本無歸，他才不敢輕易放棄現有的一切。 -chuchantian- ♀ (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 16:05:45

• 一個重利的人決不會因為自己情緒不好就把一大單生意推掉。 -miranda0318- ♀ (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 16:08:44

• 事與願違，沒想到雞飛蛋打，當然消沉了。。。 -chuchantian- ♀ (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 16:16:19

• 嗯，如果說鄭曾經還可能被利益驅使的話，跌了那麽多跤後，特別是法資銀行一役，他在關鍵時刻放棄了金錢選擇了誠信。 -jf_zh- ♀ (372 bytes) () 11/18/2017 postreply 16:21:43

• 這不妨礙在麵臨選擇時，為自己多做利益考量。 -chuchantian- ♀ (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 16:37:00

• 不妨礙，做生意本來就是要賺錢的，但錢在此時的鄭來說不應是第一要素。如果把鄭的心不在焉首先歸因於利益分割，在我看來不符合人物 -jf_zh- ♀ (174 bytes) () 11/18/2017 postreply 16:54:39

• 我是說當麵臨羅與熊二選一的當口，他選熊也一定有保護即得利益的考量。 -chuchantian- ♀ (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 17:05:25

• 關於這個我前麵已經寫了，不想再重複了，求同存異：） -jf_zh- ♀ (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 17:12:45

• 謝君子，握手。。。 -chuchantian- ♀ (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 17:27:35

• 喜歡這樣理性的討論，握手~關於羅伊人， -jf_zh- ♀ (153 bytes) () 11/18/2017 postreply 18:16:22

• 現在好人太難作了，因為總有人拿著偽道德的尺子，指手畫腳說三道四。難怪世風日下，小人當道。 -chuchantian- ♀ (0 bytes) () 11/18/2017 postreply 18:26:37