為三十天入境簽。 這一變化到底是哪一天發生的，也就是變化生效的timing，現在難以找到官方的文件，所以無法證據確鑿地確定當時的簽證的類別，這也那個誰跟在後麵嚷嚷說那是誤導，但卻沒有提供誤導結論的依據。 我隻能說自己無法理解的未必就是不可能，除非你是萬事通。世界大的很，世界也複雜的很，最好留點餘地。
不過，我們可以通過一些間接的證據推理一下，得出結論。
1）三月的時候，已經確認澳洲三十天落地簽，當時官網仍是240小時，可以確認官網沒有及時更新，可能是管理水平，又或是當時太多的變化造成的。
2）我確認入境後，當我意識到停留天數的問題，我查看了我兒子護照上的入境章，上麵隻有入境口岸和入境日期， 沒有說明可停留10或30天。這我就放心了，這也是我另外一個回複中提到盡管停留兩三個月我也放心，因為那個章子是個open ending, 也不存在罰款的依據。 有問題，責任都在蓋章人的身上。
3）假如這是30天的簽證，上麵應該注明30天吧？假如是240的簽證，上麵沒注明240小時，這可以解釋，因為當時過境簽的時效一直在變化，從72小時，到144，接著提升到240小時，當時邊檢也未必能及時跟上，所以當時的章上麵沒有確認可停留時間。
綜合以上，我兒子的簽證是過境簽的可能性大大高於30天簽。
歡迎不同意見，但請列出論據。
另，假設今天你拿美國護照加過境十天簽，多呆了三天才出鏡，也應該沒有問題的，隻要你長得像良民，有比較合理的解釋或借口，邊檢是不會刁難。 如果你順他的眼，也許他會說：歡迎再來。 但如果沒事找事，就另當別論了。 這是我的實戰經驗。紙上談兵，趙括也成了秦始皇第二。
