請看我接續的評論

我在這裏關於幸福的看法，更準確地說，應該是在特定的時間、特定的地點、特定的環境中產生的“瞬間感覺”，肯定帶有很濃重的特定時空的味道。信不信，如果我們把所有的人都召集起來，讓他們隻能用“幸福”或者“不幸”來回答問題的話，你能想象出結論是什麽了吧？基本上是五十對五十。

對於我，除了不得已選擇了“幸福”或者“不幸”之外，我會在心裏麵悄悄地說：“我去，暈了！”這也許就是我寫這篇博文時當時的那種感覺吧？！

如果我們把這個主題“幸福還是不幸”，拿到春秋戰國時代，讓諸子百家去進行社會大辯論，
你會發現，這場辯論會肯定會精彩紛呈，一定會有一千種說法，一萬種推理，一億種感覺。哪有個完呢？！到頭來，每個大家，比如道家、墨家、儒家等，很有可能寫出五十卷的書來論證他們的道理。

如果沒記錯的話，法國大革命時期，羅伯斯比爾曾經說過這樣一句著名的話：“一個人的自由，就是另一個人不自由的開始。”我們基本上可以相信，一千個讀者就會有一千個哈姆雷特。難怪莎士比亞這麽說：“活著，還是不活？這是一個問題。”

哎，任何一個命題，如果細究起來，如果我們從哲學、政治、藝術、文學、社會學等等等等角度去考察的話，總會衍生出無數的更多的探討和結論，最後是，繞來繞去，必定把我們自己都繞進去了。是這樣吧？還是黑格爾的那句話說的有點體貼：“凡是現實（存在）的就是合理的，凡是合理（存在）的就是現實的。”