洛杉磯迪斯尼音樂廳，失敗的建築作品

來源: 汗滴米高於 2019-09-27 12:25:42 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (7095 bytes)

本文內容已被 [ 汗滴米高 ] 在 2019-09-27 13:50:24 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

在網上看到了一個熱門博主的文章，*我見過的Frank Gehry的建築作品*, 說一個名字叫做 Frank Gehry 的建築大師如何如何牛，就是建築業的諾貝爾，就是物理界的楊叫獸。博主放了幾張高質量的照片。我看著這些照片，感覺似曾相識。穀歌了一下，原來他就是洛杉磯市中心的迪斯尼音樂廳的設計者。我靠，我想忍了，不說話。可實在忍不住。要是不說幾句，自己不舒服。

事先聲明，我是搞軟件的，不懂建築，一點也不懂。我知道的建築師就一個叫做貝律銘的，也是從網上上看到他去世的消息的時候，才知道他是華人建築師的。我也沒有駁斥那個熱門博主的意思，看了幾篇他（她）的文章，文字優美，平凡中帶著驕傲的氣息。感覺就是一個比我等有美學修養的人。

言歸正傳，過去的十幾年，我每天上班，下班都經過在洛杉磯市中心的 Walt Disney Concert Hall （洛杉磯迪斯尼音樂廳），就說自己的一點看法。大家不要被網上的照片給忽悠了，照片很美，現實不一樣。我不喜歡它的理由如下：

1. 表麵反光嚴重。將旁邊的住戶都快烤成燒豬肉了。許多司機路過都被亮晶晶的金屬的反光影響到，差點晃瞎了自己的一雙狗眼。結果是後來Frank把整體金屬都加暗色塗層，灰蒙蒙的好多片金屬，沒有一點幹淨清爽的感覺。
網上摘錄："The problems became apparent early on. Drivers were blinded by the glare, and residents of the condos across the street complained about the reflected heat. "

2. 沒有有效利用空間。一個好的公共建築是為大眾服務的。 Frank Gehry 設計的洛杉磯迪斯尼音樂廳，是為少數人服務的。我自己的感覺是它沒有大的場所給普通人。一個好的建築，應該是讓普通人也可以參與其中的。洛杉磯迪斯尼音樂廳，遊客上到二樓台階,就必須停止了。沒有票進不去。二樓門口沒有公共長條座位，沒有停留之處。而且非常狹小。設計師的意思是不讓沒有票的普通人逗留。我認為他在設計時二樓應該弄個露天咖啡館什麽的，讓遊人可以進去一點點，好好享受一下。一樓的街邊倒是有咖啡館，我是從來沒舍得進去過。這個不是設計師的錯，是我自己小氣。

3. 維護費用高，而且繁瑣。設計師的材料嘩眾取寵。幾乎所有遊客都會動手摸一下不鏽鋼的鐵皮。好不容易花了8塊錢停車費，不近距離接觸一下，等於沒來。遊客留下許多手印。非常多的手印，偶爾還有紅嘴唇的印記。我幾年前看過一個文章，說維護工人非常有創意，用許多藥水（Windex, WD40, 409...) 摻和在一起，每天早晨第一件事，就是花許多時間擦掉手印。好的建築，不應該維護這麽繁瑣的。

4. 表麵材料的嚴重設計缺陷。鐵皮看起來亮晶晶，讓人印象深刻。後來塗了灰色，沒有那麽 eye catching 了。這位博客的主人，我推測可能是個搞藝術的。他（她）這樣評論Frank：“。。。。是金屬材料的運用。Gehry好像是一位天才的裁縫，他揮舞著一把剪刀，把一片片的金屬任意地裁剪，隨心地折疊，自由地彎曲，巧妙地組合。金屬材料的洗練，光澤，質感與姿態，似乎和每一座都市都搭配，和每一個季節都和諧。正統地定位，Gehry是世界上第一個，也是最著名的一個，解構主義建築設計家。用民間的話講，他是建築界的畢加索。。。” 畢加索為什麽好，我真不知道。解構主義是啥，我更是無知了。可是Frank裁減的鐵皮的線條有根本錯誤。他用“工”字形裁減的鐵皮，互相交錯。這些鐵皮之間的線條在清晨會收集露水，早晨露水流下來。時間一長，鐵皮表麵有許多難看的水印。這些水印，因為重力原理，是和地麵垂直的。和地麵垂直的水印，和建築師”優美的任意地裁剪“的鐵皮間的縫隙，根本不平衡，粗細也不一樣。大師在這裏也是丟了手藝了。

5. 建築的空間。我進去洛杉磯迪斯尼音樂廳一次，那時我年輕，一個熱愛小提琴的女孩子約我一起去聽過一次音樂會。感覺裏麵沒有什麽特別的。沒有一點外麵金屬的感覺。我聽音樂的時候睡著了，醒來有些懵懂，以為自己進了錯的地方。從洛杉磯迪斯尼音樂廳的裏麵，一點也感覺不到什麽鐵皮的感覺。裏麵和外麵不是特別協調，而且裏麵的空間也沒有想象地那麽大。感覺就是一個普通的音樂廳，被強行在外麵加了好多張鐵皮的感覺。有同事說從空中看，洛杉磯迪斯尼音樂廳像一個火炬，像一朵玫瑰，那叫一個美。我想99.999% 的人，沒有機會乘坐直升飛機特意去它的正上方去觀看建築風格的。

洛杉磯迪斯尼音樂廳，如果它是件擺在玻璃盒子裏的藝術品，那一定是件好的雕塑。如果是個建築物，我不認為它有什麽特別好的。

Frank Gehry 是建築大師，一定不是我等之輩可以理解的。我的總體感覺是建築風格太誇張，為了誇張而誇張，華而不實。而且這個建築物，沒有真正地為普通人服務，連個公共廁所都沒有。

後記：洛杉磯迪斯尼音樂廳最初的設計，Frank Gehry用的是石頭作為表麵。後來因為縣政府和慈善家沒有錢了，差點爛尾。 1999年就改成了便宜的材料：不鏽鋼蒙皮。這個不鏽鋼蒙皮當時特別吸引眼球，因為不多見。這應該是Frank Gehry第一個不鏽鋼蒙皮的作品。歪打正著，這不鏽鋼蒙皮的設計成了他的招牌。

更多我的博客文章>>>