畫家閑侃（1） --- 最血腥的畫家（續）

來源: 隨心時光於 2017-04-16 10:49:10 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (9300 bytes)

接著兩年前的侃，記得卡拉瓦喬（Michelangelo Merisi da Caravaggio, 1571-1610）那幅基於聖經故事的畫嗎？“友第德割敵將首級”Judith Beheading Holofernes, 1598-1599）：

友第德割敵將首級（Judith Beheading Holofernes, 1598-1599）第一版

現收藏在意大利羅馬的國家古代藝術美術館（National Gallery of Ancient Art）。

那幅畫是第一版即哥哥版，它還有個失散的弟弟版，2014年4月在法國南部圖盧茲（Toulouse）的一座老房子的閣樓裏，發現了卡拉瓦喬的另一幅“友第德割敵將首級”（Judith Beheading Holofernes, 1606），

友第德割敵將首級（Judith Beheading Holofernes, 1606）弟弟版

那座房子的主人的祖上是拿破侖的一位軍官，可能是他18世紀從西班牙得到了這幅弟弟版，並帶回法國。房主人在那座房子生活了世世代代，直到那年房頂漏雨需要維修時，才發現了在閣樓裏已經默默無聞了150年，但還狀態超好的這幅畫。畫主找到了一家拍賣行，拍賣行又把這幅畫帶到了巴黎畫商同時也是卡拉瓦喬專家的Eric Turquin那裏。

Eric Turquin經過兩年的分析研究，認為這幅畫是1604-1605年創作於羅馬的真跡，於是於2016年4月在自家畫廊公開了這幅畫。他準備出售這幅畫，沽價為1.2億歐元（趁這麽多錢在閣樓上，別說房子漏雨，塌了都應該）。

這幅畫在卡拉瓦喬專家中就其是否真跡引起爭論。那不勒斯的一位博物館館長認為，這幅畫是1607年從那不勒斯丟失了的那幅卡拉瓦喬的畫的真跡。而另一位卡拉瓦喬專家則認為，這幅畫是荷蘭畫家路易（Louis Finson, 1580 or 1575–1617）的複製品。路易以複製卡拉瓦喬的畫見長，是荷蘭的第一個卡粉，複製了不少卡拉瓦喬的畫，同時據記錄也是這幅畫1607年後的擁有人，在他1617年去世後，這弟弟版就失蹤了。

應專家請求，法國文化部把這幅畫列為國寶，在30個月內禁止這幅畫出境，以便進行鑒別真跡的研究。

2016年11月到2017年2月期間，這幅畫在米蘭的布雷拉畫廊（Pinacoteca di Brera）展出與公眾見麵。同時展出的還有卡拉瓦喬另外的一幅畫和那位卡粉路易複製的幾幅卡拉瓦喬的畫，包括他複製卡拉瓦喬丟失的那幅弟弟版的這幅複製版：

路易複製的弟弟版：Judith Beheading Holofernes, 1607

要是卡拉瓦喬的“友第德割敵將首級”哥倆兩個版本一同展覽多好，但是哥哥所在的羅馬國家古代藝術美術館的館長不同意借展，他覺得在法國發現的弟弟是假的，是拿破侖時代的，怕惡心了當哥哥的。

據報道，法國、意大利、美國等國的專家在2月展後第二天，聚在米蘭布雷拉畫廊開了一天會，匯總對這幅畫的研究。主講是兩位意大利科學家，也是研究卡拉瓦喬的專家。他們說了對畫的顏料、畫布的分析比較，以及對畫的X光探測分析，判斷新發現的畫與那不勒斯的那幅複製畫，是在同一個工作室裏完成的，認為這幅畫就是卡拉瓦喬的真跡。卡拉瓦喬是1606-1607年在那不勒斯的，所以這幅畫是1606年畫的。

最近的2017年3月28日，在圖盧茲有225名法庭、律師、學科專家等各方麵的專家參加的會議上，畫主最初找的那個拍賣行介紹了情況，認為結論傾向於新發現的這幅畫是卡拉瓦喬的真跡。據報道，2017年6月，這幅畫還將送到盧浮宮的實驗室，與魯昂博物館（Rouen Museum）的一幅卡拉瓦喬的畫進行對比。

盧浮宮實驗室的結論可能要到2018年才能出來。2018年11月，新發現的這幅畫的出境禁令將到期，不知到時候專家們是否能有一致的結論？反正是據說美國人（紐約市大都會博物館的專家參加了會議）已經認為那是真跡，而且很感興趣。也有說是法國政府可能玩兒賴先行買下也不是不可能。

卡拉瓦喬的成名畫在羅馬的法國國家教堂聖王路易教堂畫的關於聖人馬太故事的那組三幅的畫，尤其是那幅“聖馬太蒙召”（The Calling of Saint Matthew），震撼了羅馬的畫家圈，“卡拉瓦喬主義”（Caravaggisti）就此形成。

在最初的卡拉瓦喬主義者中間，有一位比卡拉瓦喬年長的畫家奧拉齊奧（Orazio Lomi Gentileschi, 1563 – 1639），就是後來那位“最血腥的女畫家”阿提米西亞（Artemisia Gentileschi,1593-1656）她爹。這是阿提米西亞版的“友第德割敵將首級”（Judith Beheading Holofernes, 1620-1621），算是卡拉瓦喬那兩幅的侄女版的吧，

阿提米西亞：Judith Beheading Holofernes, 1620-1621

有專家認為，意大利畫家中，對後來畫家的影響，能與卡拉瓦喬相比的隻有米開朗基羅。這名字不是白叫的，卡拉瓦喬的名字也是米開朗基羅，他影響了後麵的維拉斯奎茲、魯本斯、倫勃朗、維梅爾等等畫家。

意大利文藝複興及巴洛克時期的畫作在當今市場上絕少見到，沒什麽人願意出手。美國在百多年前開始暴富後，許多歐洲古典畫作被賣到了美國，因此現在美國的博物館可以見到不少歐洲幾百年來的繪畫。

但是中國的博物館沒什麽歐洲的古典畫作，即便是印象派及再往後的畫也沒什麽。中國近些年建了許多博物館，大把的錢是有了，也敢花了，但是沒有賣的也還是不行。這些博物館現在主要是收藏國內現當代畫家的作品。

2015年11月，有國內土豪花1.7億美刀拍下了意大利畫家莫迪裏亞尼（Amedeo Modigliani, 1884-1920）的這幅“紅色裸女”（Red Nude, 1917），

莫迪裏安尼：紅色裸女（Red Nude, 1917）

算是國內收藏西方繪畫的一個突破，價格超過那幅新發現的卡拉瓦喬的畫的估價不少。順便一說，莫迪裏亞尼就是為那個“和共產主義攪和在一起的畫家” 裏維拉畫肖像，並與其共享畫室的那位畫家。

倫勃朗的畫有350-400幅（上世紀前半期還說有600多幅，結果越鑒定越少，最少的時候少於300幅），卡拉瓦喬的畫有50-60幅（趨勢是時不時冒出一幅，跟文物出土似的，現有說是70幅了）。按畫商講話，如果在市場上錯過一幅倫勃朗的畫，雖然後悔，但可能還有機會。如果錯過一幅卡拉瓦喬的畫，那就沒希望了（趕緊跳樓投胎趕下輩子吧）。如果哪天拍賣卡拉瓦喬那幅返祖歸宗的弟弟畫，國內那位土豪，以他之前拍賣出價的任性，肯定是誌在必得，不過那絕對是鎮館之寶。但別忘了美國紐約市大都會博物館也惦記著呢，最後成交價一定大大超過預計。

當然，所有這些的前提條件就是，新找回的真是親弟弟。

順便一提，土豪現在是買不到就自己培養了，學意大利文藝複興時期的美第奇家族資助藝術家的路子，也開始資助國內的藝術家。這些年不是時興提“複興中華文化傳統”嗎？也許“中國文藝複興”就是由此開始也未可知。

謝謝閱讀，歡迎指正:-)

更多我的博客文章>>>