看看清華這個人的對比。

來源: 石假裝 2017-04-12 14:38:00 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (62003 bytes)
本文內容已被 [ 石假裝 ] 在 2017-04-12 20:00:31 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

東京輻射強?有圖有真相!ーー清華大學 劉學剛 

 2017-02-28 客観日本 客觀日本

 

今年(2017年)2月初,日本東京電力公司公布了福島核事故的調查進展,在發生事故的2號機組內部測量到高於預期的輻射值。這樣一則新聞被部分媒體和讀者解讀為“福島核事故變得更加嚴重”。網上也陸續出現了各種勁爆的言論,比如“福島核電站已經失控”、“東京輻射增加,已超過切爾諾貝利”、“珍愛生命、遠離日本”等等。我的一位朋友就因為對輻射的擔心,不惜損失定金,取消了全家赴東京旅遊的機票和旅館。

 

作為核能領域的專業研究人員,我對上述言論充滿疑惑。但因為之前沒有持續關注這個問題,手頭也沒有第一手數據,所以難以得出有理有據的確定性結論。正巧我221-23日到東京開會,就在啟程前後選擇了日本東京和中國北京的一些地點進行了輻射(gamma劑量率)測量,並用手機拍攝下測量儀表的示數和背景。希望用圖片和數據來告訴大家“東京輻射安全嗎?”

 

——閑話少說,請看圖,前方多圖預警!

 

1、東京和北京國際機場的輻射值對比 

東京羽田機場出發口 0.09μSv/h

北京首都國際機場(T3)出發口 0.11μSv/h

 

這個μSv/h是什麽鬼?其實非專業人士完全不必深究它的涵義。簡單說,它是表示輻射(外照射劑量率)強弱的物理單位。由於本文從頭到尾都用這一個單位,各位記住數值越大,輻射越強就夠。

 

為了減少這個物理單位對大家的困擾,本文之後隻寫數值,不再標注該單位。這當然會導致本文看上去不夠專業,但網上已經充斥大量“假裝專業”的文章了,就讓本文“假裝不專業”一次吧。(大家看懂最重要,同時懇請專業同行們見諒。)

 

2、東京和北京地鐵站站外輻射值對比

 

東京銀座地鐵站外 0.12

北京健德門地鐵站外 0.11

 

3、東京和北京地鐵站檢票閘口處輻射值對比

 

 

東京 0.12

北京 0.10

 

4、東京和北京地鐵候車站台輻射值對比

 

東京有樂町線麹町站台 0.08

北京國家圖書館站站台 0.09

 

5、東京和北京商業區的輻射值對比

 

東京銀座路口 0.11

北京西單路口 0.09

 

6、東京和北京過街天橋上的輻射值對比

 

東京 0.09

北京 0.12

 

7、東京和北京公園內的輻射值對比

 

 

東京北之丸公園 0.12

北京中山公園 0.14

 

8、東京和北京某大學校門口的輻射值對比

 

東京大學赤門 0.11

清華大學東門 0.12

 

9、東京和北京某醫院門口的輻射值對比

 

 

東大附屬醫院0.13

清華大學醫院0.12

 

9、東京和北京皇宮外圍的輻射值對比

 

東京皇居東禦苑 0.06

北京天安門地區(金水橋附近) 0.12

 

從以上東京和北京10處相似場所的輻射測量照片可見,兩地的輻射(外照射劑量率)都在0.060.14之間(由於這些示數太低,在測量過程中示數都存在著正負0.03左右的波動。之所以選取上述照片,僅僅因為這些圖片更清晰一點而已)。這些照片反映的事實是:東京和北京相比,兩地輻射水平基本相當。如果北京的輻射是安全的,那麽就不必擔心東京的輻射危害。

 

也許您會問,輻射水平升高到多少會有危害呢?這是一個特別複雜的問題,真沒法幾句話說清楚。我給您看看回國航班上的測得的輻射數據吧——在飛行高度大約1.1萬米的高空,機艙內的輻射大約2.3,大約相當於地麵數值的20倍。英俊美麗的機長空乘、勤奮多金的商務精英、位高權重的元首領袖,因為他們常常乘坐飛機,所以會比我們一般人接受更多的放射性輻射。他們被輻射傷害了嗎?

 

 

再給您看看天安門廣場中心附近的輻射情況,照片上的儀表示數是0.26,差不多是各處測量時所得到的最高輻射示數。但每天在天安門廣場執勤的軍警保安、旅遊拍照的各國遊人,他們被輻射傷害了嗎?

 

當然,如果您性格上特別謹慎、不願承擔輻射風險、仍然擔心輻射造成傷害的話,您盡可以選擇放射性盡量低的環境去生活。北京地區普遍的輻射(劑量率)水平在0.3以下,就輻射安全而言,都是正常的、足夠低的。日常生活中的生活習慣、營養水平,甚至空氣質量對我們健康的影響都遠大於那點輻射影響。比如,您如果因為害怕輻射而睡不著覺,那麽失眠對健康的傷害恐怕就遠大於那點放射性。

 

最後,本文有兩點聲明:

1)因為本次調查範圍有限,本文數據僅限於說明東京(局部地區)的輻射情況。作者沒有也無意去推測其它地區輻射狀況、動植物是否汙染、哥斯拉會否出現等等。

2)“輻射有多少”首先是一個事實認知問題,作者願意本著客觀、科學、專業的態度研討。作者沒有也無意參與關於政治立場、陽謀陰謀、雞血狗血的各種論戰。“科學的歸科學、情緒的歸情緒”,希望讀者能通過本文明晰客觀事實,並有助於大家的獨立思考和決策。

 

?清華大學核能與新能源技術研究院副研究員 劉學剛

 

 

 

 

 
請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”