我覺得應該摒棄一些細節和跟黨派有關的東西，這些過個一兩百年沒人care的，而注重於能夠在宏觀曆史上影響數十代人的facts

國共之爭，其實過個一百年還有誰care他們之間的不同？意識形態的不同，當年內戰打得這麽厲害，可是看今天，僅僅半個世紀，大陸已經沒有人在意共產主義了，台灣也早就搞了土改，經濟製度在兩岸已經趨同。但是中國的分裂與統一，這是過去幾千年王朝周期性更替的時候一個永恒的話題。還有中國在世界地位上的變化，這是不受國共主義之爭影響的，隻要是中國人，就會有共同的訴求。至於個人品德，獨裁，這些，就更是細節了。

所以，“大曆史”的角度，就是從宏觀上把握最關鍵的主題，那些在曆史評論上，過了千百年仍然能夠站得住的重要史實來評價。在大陸，比較相近的一個名詞，叫做“曆史唯物主義”。

所有跟帖： 

• 這些自然不錯，但粗通事理的人都能明白，離你傲視天下的境界很有點距離啊 -閑聊一二- ♂ (277 bytes) () 01/26/2016 postreply 13:43:37

• 尤其外蒙那個，其實是錯的：-） -顧劍- ♂ (4877 bytes) () 01/26/2016 postreply 15:22:47

• 小顧，對蔣介石這個人的評論我以後找機會慢慢說，今天隻說說外蒙問題。 ---1234567-- ♂ (4331 bytes) () 01/26/2016 postreply 19:15:18

• 這個過程，和我說的是相合的呀 -顧劍- ♂ (348 bytes) () 01/27/2016 postreply 08:52:56

• 對你的大曆史觀，很是失望啊。 -閑聊一二- ♂ (1760 bytes) () 01/26/2016 postreply 20:40:02

• 我的觀點和論據，自然不是因為要人不失望而存在----小小寰球，碰壁的蒼蠅於我何幹？ -顧劍- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 08:54:59

• 有才者，不必自誇；有理時，何需罵人。 -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 14:24:26