其實歐洲很多地方都是有山有水有曆史有美食的，隻是歐洲以外的遊客

去了歐洲大都隻去看曆史遺跡了而已，其實歐洲的自然跟任何地方比都毫不遜色的。

而且關鍵是歐洲的玩法和美國不一樣，歐洲大部分的地方可看的東西都非常非常dense，絕對不是像北美或中國那樣隻有到了“景點”才有景色。所以如果一次跑很多地方，其實是一件很不合算的事情，如果第一次去還可以這麽玩，再去還這麽玩就有點虧了。歐洲最好的玩法是在一個地方住下來，以之為據點200公裏為半徑的範圍內玩一到兩周，這樣就可以看到各種自然和曆史的精彩了，其豐富程度絕對超出你的想象。

至於具體地點我覺得實在無法一一列舉，太多太多了，歐洲每個國家都有n多個這樣的點。

所有跟帖： 

• 人工點讚，絕對同意。 我看別人10天跑n千公裏n個城市和國家就頭疼。 -安娜晴天- ♀ (0 bytes) () 07/17/2015 postreply 07:09:55

• 跟歐洲不一樣，這邊的假期有限，開始旅遊的又晚，隻能先玩出名的地方了。相信下一代的玩法肯定會不一樣了。 -小黑貓- ♀ (58 bytes) () 07/17/2015 postreply 07:28:49

• 同意黑貓警長的解釋，每個人個性不一樣，在家裏休息不出門也可以的。我們的假期也是有代價的， 別人碗裏的飯菜最好吃 :-)) -安娜晴天- ♀ (0 bytes) () 07/17/2015 postreply 08:15:46

• 非常讚同。我就覺得美國就是這樣湯是湯水是水的，風景和文化分開的。歐洲這點絕對讚。 -福多多- ♀ (120 bytes) () 07/17/2015 postreply 09:13:50

• 中國一些景點還有個大問題，不注意保護古跡，而是熱衷於重修，破壞力是後人無法彌補的。 -小黑貓- ♀ (105 bytes) () 07/17/2015 postreply 09:41:16

• 關鍵是中國對古跡的修繕觀念還非常落後，前段時間去了趟我本來很喜歡的黃花城，結果太失望了 -dididar- ♀ (290 bytes) () 07/17/2015 postreply 22:19:50

• 中國主要是過去兩百年太落後了，所以一方麵古跡破壞得很多，如果不是走到特點的景點，一路上哪有什麽文明古國的痕跡？ -dididar- ♀ (796 bytes) () 07/17/2015 postreply 22:31:49

• 對頭！不如從矽穀去優勝美地，來回開車近十個小時，在那裏也就玩一兩個小時，效率太低！ -匡吉- ♂ (0 bytes) () 07/18/2015 postreply 09:27:18

• 比如 -匡吉- ♂ (0 bytes) () 07/18/2015 postreply 09:28:17