不過我覺得，你這最後一段沒有必要

在戰場上，決不允許退後半步，這個情況在幾度岌岌可危的斯大林格勒城裏，是必須做到的。完全沒有必要事後來展示人文關懷，因為這個場合不對。

蘇軍在斯大林格勒戰場上，拉了很多工人，居民上戰場，裏麵不是所有的人都適合在戰場上生存。有些人被淘汰，也是必然的。

所有跟帖： 

• 這點我不能苟同，我這個係列的宗旨就是反戰。 -小百臉- ♂ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 06:04:58

• 作者是有偏見的。德國槍斃丟掉陣地的官兵大有人在。你不知道倒也罷了，為什麽說沒有。 -borisg- ♀ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 08:04:11

• 請您賜教這方麵的記錄。 -小百臉- ♂ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 08:12:25

• Some links -borisg- ♀ (113 bytes) () 07/07/2015 postreply 08:32:11

• 謝謝，我很樂意收集這些資料，但這兩例明顯不符。第一例發生在法國投降後，法境內已無戰事，反而與＂勾結＂抵抗力量有關；第二例在聯軍已 -小百臉- ♂ (315 bytes) () 07/07/2015 postreply 14:04:49

• 我認為有必要。這是戰役的一部分，曆史的一部分，作者的口氣也算中立，為什麽不能寫？ -done_that- ♀ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 07:29:03

• 支持作者。最後這一段寫的好，符合史實。整篇文章寫的有條理，有氣勢，頂。 -yuan222- ♂ (0 bytes) () 07/09/2015 postreply 12:35:57

• 我認為寫的好，沒有這一段故事就不完整了 -遊水皖魚- ♂ (0 bytes) () 07/07/2015 postreply 10:11:37