(ZT)網絡十大謊言之一；以色列與中國

最早看到《以色列為何對中國如此好》一文，我也感慨萬千，很多人看了此貼，心情很激動，認為自己以前誤會了以色列，甚至對以色列產生了愧疚心裏，認為以色列才是真心英雄，最珍貴可靠的朋友。
但事實卻並非如此。我對以色列並無偏見，隻是本文如此明顯的誤導讀者，我有時候甚至懷疑這個帖子是以色列槍手所作，此文通篇謬誤，以下一一詳解。
76年唐山地震，國際紅十字會及很多國家相關組織都主動提出人道主義援助計劃，但是，中國政府拒絕了所有的援助。今天看起來這樣做似乎很偏激，不過隻不是本文討論的問題，事實是：中國沒有要任何國家和國際組織的一分錢。以色列口頭上是不是說過要捐一億美刀，我就不清楚了，從國際慣例上看，不太可能，一般都是幾萬到幾百萬。如果以色列真的說過援助一億美刀，那就是別有用心，在收買中國而不是人道主義援助了。
國產防彈衣用防彈鋼片不假，至今仍在使用。因為鋼片防彈衣雖然比較笨拙，但防彈效果遠勝紡織纖維防彈衣。紡織纖維防彈衣因為效果不好隻能防手槍，隻是在少數特殊情況下使用，中國根本不需要此技術，中國鋼片防彈衣的水平在世界上也是比較先進的。此次伊拉克戰爭中美軍士兵穿的也都是鋼片防彈衣。
5萬猶太人流落上海，對中國心存感激是正常的。“上海市民，路見不平，給猶太人空投食品”一說，太浪漫了吧。事實是：那些猶太人沒有工作，缺乏食品，被限製在一個區域不準外出。隻好用隨身攜帶的首飾等值錢的物品與鄰近的上海市民交換食品，幾個大餅換一個金戒指，一袋麵粉換一個金鐲子，讓猶太人知道了世界上精明的不僅僅是猶太人。
至於中國人在以色列大街上說自己是中國人，會有猶太人請你吃飯的事。也太煽情了吧，中國在以色列有很多勞工，經常受到以色列軍警欺負倒是真的。有個中國記者為了維護勞工的權益辦了一份中文刊物，最後被以色列當局驅逐，此事今年各大網站都有報道。
至於預警機事件，居然有人會感激以色列，真是被人賣了還幫著數錢啊。
中國原有研製預警機和引進俄國預警機兩種方案，後來以色列插了進來，以相當誘人的條件說服了中國，由他提供技術與中方合作研製預警機。於是中方最後放棄了原來的兩種方案決定與以色列合作，結果大家都知道了。為此中國付出了5年的寶貴的發展時間最終卻一無所獲（這5年如果按第一套自己研製的方案進行，國產預警機可能已經基本成型了，如果引進俄國預警機，也早以裝備部隊形成戰力了），以色列卻轉手把預警機賣給了印度，大賺了一筆。中國呢，現在回過頭來還得引進俄國的預警機，在美國的策劃下與以色列合夥涮了中國一把，早已是各大軍壇網友的共識，盡管以色列本意可能並不想坑中國，中國離它太遠，不會傷害到他的利益，但他更不敢違背美國的意願。那麽中國呢？中國5年的發展時間到那裏去找？打掉牙和血咽！
所以其實神舟5的核心技術並不是多麽先進，也有人說要和中國合作開發，但中國拒絕了，鐵了心一定要自己掌握，自己有的才是最可靠的。其實在很久以前，我們在j-8和y－10飛機上，我們已經吃過這種虧了，合作最終取消，自己研製的項目卻已經下馬，兩頭落空時間白白的耽誤了。
在以色列，有一個紀念碑：中國人，我們不會忘記你們的恩！這是事實，不過以色列並不是隻有這一個紀念碑，類似紀念標誌在以色列有數百個，這一點是大家有必要知道的。所有幫助過猶太人的個人、團體和國家，以色列都樹碑紀念。恩怨分明讓人欽佩。
“長期以來，凡中東出什麽事，我們的主流輿論總是罵以色列，弄得大家夥兒鐵定以色列壞。五十年過去了，老爺子怎麽罵、兒孫子也怎麽罵。偏偏就這個以色列，被我們罵了幾十年，卻也忍得住？！眼看著哈馬斯等啟用“人體炸彈”專炸以色列平民，我們還閉著眼睛在罵。罵什麽？罵以色列膽大包天、竟敢報複？！”－－中東問題，錯雜複雜，是是非非一言難盡。但以色列占領巴勒斯坦的土地，把巴勒斯坦人趕出家園，難道以色列反倒成了受害者？至今尚有數十萬巴勒斯坦難民流落在周邊國家的難民營，生活艱難，難道是巴勒斯坦人的錯？巴勒斯坦人反抗侵略爭取回家的鬥爭難道有錯？巴勒斯坦激進分子針對以色列平民的恐怖襲擊是不人道，但他們難道喜歡玩這種自己肯定粉身碎骨的血腥遊戲嗎？
中國從來沒有罵過以色列，隻是譴責以色列占領巴勒斯坦領土，難道不對嗎？全世界多數國家都在譴責以色列，聯合國通過很多決議要求以色列撤出被占領土，以色列拒不執行，侵略者難道不該被譴責嗎？難道要我們去讚美和同情侵略者？我們是不是也應該同情和讚美60年前被中國人殺死日本鬼子？
以色列與中國建交，改善關係，決不是什麽報恩，是因為中國日益增強的國力所產生的結果。
中國在中東阿拉伯世界有相當的影響力，中國對阿拉伯世界的支持使得以色列倍感壓力，處境艱難，而這一切都是在中國並未刻意打壓以色列的情況下形成的。
以色列對中國提供先進技術了嗎？是的，不能否認以色列對中國提供了很多先進的技術，但這些都是有條件的，和做生意一樣，互利互惠的，決不是以色列對我們的施舍，國家之間為了利益合作是很平常的，我們和其他國家合作的領域更多更高級的項目也很多。
如果以色列搞不好和中國的關係，嗬嗬，以色列的日子恐怕比現在難過的多了，誇張一點說，中國的態度關係到以色列國的生死存亡。這些，以精明著稱的以色列算計的比我們清楚多了.

謊貼之三：為什麽我反對巴勒斯坦建國 和 以色列為什麽對中國這麽好
　　
　　這兩個貼子應該是同一批人寫的，因此算在一起，光是在春秋裏麵就貼了不下30次。
　　
　　老網友對它們算得不能再熟了。
　　
　　下麵是一篇批駁文章：
　　
　　作者：趙達明
　　
　　近來互聯網上一些人在一些論壇裏經常轉貼一篇題為《為什麽我反對巴勒斯坦建國》（以 下簡稱《反建》），並標明原作者為水均益。筆者用google搜尋了半天，發現此帖都是在 一些論壇或小網站上貼來貼去，而在水均益有可能做客聊天的人民網、新華網等網站根本 找不到此文的蹤影。姑且拋開這篇文章語句混亂，標點符號亂用不論，我對原作者的身份 與目的表示質疑，懷疑是一些別有用心的掮客假水均益之名行苟且肮髒之事。
　　
　　央視國際首頁》新聞頻道》有一篇題為——“《國際觀察》水均益在線精華”（http://www .cctv.com/news/other/20030715/100804_2.shtml）的訪談錄，從網址上訪談錄的日期是 今年7月15日。在訪談錄中水均益本人明確否認他本人是《反建》的作者，並且表達了其支 持巴勒斯坦人建國的觀點。請看對話：
　　
　　貓咪mm：水哥，你看過網上有一篇被網友廣為轉貼的文章《我為什麽不同意巴勒斯坦建國 》的文章，署名“作者：水均益”，你怎麽看這件事呢？
　　
　　水均益：我從來沒聽說過這篇文章，我也強烈反對用我的名字署名。巴勒斯坦建國恐怕是 一個不以人的意誌為轉移的問題，幾百萬巴勒斯坦人他們奮鬥了半個多世紀，就是為了一 個家園。
　　
　　可見，《反建》一文是一篇盜名之作，僅憑借這一點其可信度連褲腰帶下麵的高度都達不 到。
　　《反建》的開篇即迫不及待的捧出作者力圖效勞的對象——以色列，並同時利用“東突” 問題向巴勒斯坦人身上栽贓，這位盜名作者為以色列政府效忠的“犬犬之心”昭然若揭。 請看盜名者的原話——“對比：一個是以色列，對當年中國人的幫助仍念念不忘；一個是 巴勒斯坦，卻質問我們為何不讓東土耳其斯坦（新疆）獨立！”在下文裏盜名者又寫道： “在中華人民共和國建立後，以色列一直等待著和中華人民共和國建立外交關係，四十多 年的時間裏沒有和台灣發生外交關係，難道其忠心還不夠嗎？”事實真的如盜名者所言嗎 ？
　　
　　以色列是1950年宣布承認中華人民共和國的，但是在建交問題上卻由於以色列（及其後台 美國）的原因而出現挫折。1954年6月29日，周恩來在仰光會見以色列特使哈科恩，希望他 能率代表團訪華，討論建交和貿易問題，但以色列為了取悅美國，對建交問題采取了消極 和拖延的手法。眾所周知，美國在20世紀50年代采取的是孤立和敵視中國的政策。當時執 政的摩西夏特裏政府勉強同意（貿易）代表團訪華，但又禁止代表團討論政治問題。這使 得哈科恩1955年的訪華成果，僅僅限於一個微不足道的貿易協定。以色列這種有意的退位 搪塞，竟然成為《反建》一文的“以色列一直等待著和中華人民共和國建立外交關係”的 飄揚讚美之詞，盜名者服務於主子的“犬犬之心”又一次暴露無遺。以色列的裏表不一的 虛偽行為，給中國政府造成很大的傷害。然而1955年在萬隆會議上，阿拉伯等一些伊斯蘭 國家同中國建立了良好的關係。這對一個麵臨封鎖、甚至在朝鮮戰場上與聯合國軍刺刀見 紅的新國家，才是雪中送炭、至關重要的。盡管以色列政府發現它已經犯下難以彌補的錯 誤，希望在盡可能早和方便的時候和中國建立外交關係，但是中國已經開始從孤立少援的 對外關係中解脫出來，因此它的意義早已不可同日而語了。在以色列與中國建交的問題上 我無意更多地加以評價，但是《反建》一文作者籍此提升以色列的煽情手法，目的無非是 用曲解的曆史，在普通的中國網絡讀者中廉價灌輸支持以色列非法占領巴勒斯坦人土地的 思想，並同時假借“東突”問題貶低作為整體的巴勒斯坦人。 國與國之間的關係向來以利益為重，以色列的做法雖有些虛偽但也無可厚非，它結交中國 也是其利益的需要。需要厚非的倒是一些會寫蹩腳中文的走卒、寫手兼盜名者。人們有理 由疑問，他們這麽做的動機是什麽？他們的文字“創作”是自願而無償的嗎？
　　
　　在對台關係方麵，雖然以色列基本堅持了“一個中國”的立場，但也向台灣提供了非常先 進的導彈和軍艦，並和台灣共同研製先進高精尖武器。如果說這些武器不是針對中國大陸 的，那麽說這種話的認不是別有用心也是腦袋被驢蹄給狠狠踢過一腳。其實，在恢複中國 在聯合國被蔣介石篡取的合法席位問題上，以色列是時而投讚成票，時而投反對票的，而 並非如阿拉伯、伊朗等伊斯蘭國家幾十年如一日支持中國，承認一個中國的原則。
　　
　　下麵筆者以“第三屆台、美、以三邊國防安全研討會”上的一段對話，來認識一下以色列 國防安全專家或官員對待中國的態度。“第三屆台、美、以三邊國防安全研討會”不久前 在台北舉辦，以色列方麵率團前來的是巴伊蘭大學比金沙達特戰略研究中心主任殷跋（Ef raim Inbar）。台、美、以三邊國防安全研討會此前曾分別在美國華盛頓及以色列特拉維 夫舉辦過兩屆。請看這位以色列金沙達特戰略研究中心主任的談話。
　　
　　問：對於以色列與中國大陸的關係，尤其是軍售，台灣非常的關切，你怎麽看以色列的中 國政策？
　　
　　答：這純粹是商業考慮，台灣不應該太擔心，而且軍售是在美國嚴格監控下，華盛頓有最 後的否決權，就像獵鷹預警機最後喊停。而且還有另一層限製，我們另一個軍售大客戶印 度，也關切我們對中國的軍售，如果我們要兩者選其一，當然我們寧可選印度……
　　
　　殷跋不是普通的以色列猶太人，他是金沙達特戰略研究中心主任。難道這就是《反建》作 者，一個盜名者所標榜的以色列對中國的“忠心”與愛心？
　　
　　上文提到以色列“喊停”計劃銷售給中國的以產獵鷹預警機，即指2001～2002年以色列在 美國的壓力下，單方麵撕毀已經與中國簽訂的協議，並向中方賠償款項一事。一些哈以走 卒遂以色列給付中國的“三倍賠償金額”大書特書，例如，《滴水之恩——以色列和中國 不為人知的關係》（別名《以色列為什麽對中國人那麽好》，也是一篇流傳在互聯網論壇 上的吹捧以色列，詛咒巴勒斯坦的“水帖”），就提到以色列政府對中國人的“慷慨”。 其實，中國政府原先的索賠是20億美元（見台灣軍事焦點評論《以色列取消預警機銷售， 中國要求以色列賠償二十億美元》，2001年12月24日，http://www.diic.com.tw/comment /00011224.htm），最後以以色列支付3.5億美元結案。請問，這3.5億美元就是那些“犬犬 之心”們所鼓吹的“慷慨”嗎？據說當時中、以買賣協議規定，以方若違約應賠付三倍於 定金的違約金。再問，這區區3.5億美元是什麽數字的三倍？這不過是一道簡單得連一年級 的孩子都騙不過的算術問題。以色列政府僅以3.5億美元就把我們的談判專家給打發了，這 甚至比以色列政府的心理期望值——5億美元還低1.5億美元，看來莎士比亞的《威尼斯商 人》，果真沒有把那個寧可割下一磅人肉也不吃虧的猶太商人（夏洛克）看走眼。以色列 違反協議給中國造成了損失當然要賠償，可笑的是一些無恥的掮客也會把以色列的“慷慨 ”上升到政治的高度。
　　
　　但是，以色列隨後卻將這種預警機出售給印度，這明顯是敵意中國及其傳統盟友巴基斯坦 的，《反建》作者卻為何不好好分析一番以色列是如何對中國報有好感的？
　　
　　以色列在美國的壓力下撕毀與中國達成的協議，不過是兩個國家恐怖主義的軸心合演的驢 皮影。以色列（及美國）在物色好印度這樣的買主的條件下，撕毀一張價值3.5億美元的揩 便紙，連眼皮都不必眨一下；滿足美國政府的利用印度壓製中國的“草船借箭”之計，至 少也是以、美、印的三贏結局；何況美國國會每年無償給予以色列30億美元左右的軍援， 3.5億美元不過是30億的“左右”輕微搖擺罷了。
　　
　　盜名者暨《反建》作者繼之假水均益之口寫道：“關於以中關係，巴中關係問題我可通過 我的自身體驗回答，在以色列有許多人聽說我來自中國時，馬上就說：“你們在我們最困 難的時間裏，幫助了我們，我們永遠不會忘記……以色列國慶節時，電視裏播放的專題裏 ，有當年住在上海的老人回憶當年中國人如何冒著被日本人抓住的危險，給他們送食品， 老人流著淚說中國人自己也沒有吃的，他們是誰，連名字都沒有……”
　　
　　“他們是誰？”我要問的卻是那些聲稱“永遠不會忘記”的以色列人是誰，講述上海往事 的猶太老人又是誰。筆者的確見過一些網頁講述20世紀30～40年代逃到上海的猶太難民在 上海的經曆，故事中的猶太人對曾給予他們幫助的中國人念念不忘及表示感謝，然而這些 網頁的內容也幾乎是從一個母板“克隆”的，並且全都來自於中國方麵，很難找到旁證文 章。在國外一家名叫“國際教育與資源”的網站上，倒是找到一篇由一個當年在上海避難 的猶太人派克魯賓寫的回憶錄《Shelter Found in Shanghai》（上海避難所）（http://www.iearn.org/hgp/aeti/aeti-1997/shanghai.html）。在派克魯賓眼裏，上海隻是一個 生活艱難（例如沒有盥洗室，物資配給定量）的臨時棲息地。這位1938年從德國Breslaw（ 現歸屬波蘭）逃出，次年2月抵達中國上海。原本生活優越富庶的猶太富家子弟派克魯賓， 沒有提到中國人給予他們的幫助，在上海的經曆隻是讓他及其後人更加堅定了今天做右翼 猶太人的決心。這位猶太人對當年在他的生命淪落到比狗命還不值錢的時候收留他的中國 人，沒有講出一句感謝的話，甚至連是否對中國人有好感之類的話也沒有說。
　　
　　《反建》的作者假水均益之口還說：“在巴勒斯坦拉馬拉市不止一人問我：‘為什麽你們 不讓東土耳其斯坦成為獨立國家？’”假設這位盜名者說的是真的（以盜名者的人品推斷 ，這種可能性隻是“小概率事件”），請問這是巴勒斯坦政府行為還是個人行為？是個人 行為那就沒有討論的價值了。如果是政府行為，中國政府為什麽沒有提出抗議或幹脆與巴 勒斯坦斷交？在事關分裂中國領土的問題上，中國政府曆來都是堅決鬥爭不講條件的，例 如中國先後與承認台灣為主權國家的一些國家都斷絕了外交關係。巴勒斯坦政府會在急需 國際社會支持的情況下，搬起“東突”這塊石頭砸自己的腳麵？更何況中國是安理會五大 常任理事國之一。這是其一。其二，阿拉伯人素來對與以色列政府結盟的土耳其存有猜忌 ，難道巴勒斯坦政府願意違心地支持土耳其政府庇護下的“東突”，並一定要甘冒得罪幾 十年來支持其收複被占領土的中國人的風險？看來盜名者把巴勒斯坦與“東突”編織在一 起的唯一理由隻有是他們共同信仰的宗教了。按照這種邏輯，生活在中國的2000萬中國穆 斯林公民，也可任其汙蔑為分裂國家的“X分子”了。
　　人們有理由懷疑，一些被猶太複國主義雇傭的打手在中文互聯網上從事欺世盜名、混淆視 聽的勾當，例如杜撰以色列幫助中國製造出“具有世界先進水平”的殲－10戰機，甚至有 人不惜玷汙1976年中國唐山大地震幾十萬死者的靈魂與家屬的名譽，胡言以色列政府曾經 援助中國1億美元賑災。這些製造謠言的盜名者就像觸角遍布美國各州、市、縣的猶太院外 遊說團，這種院外遊說團在美國的媒體上製造謠言，甚至掌控了諸如在伊拉克戰爭中杜撰 “英雄救美”故事的《紐約時報》之類的主流媒體。盡管這些上躥下跳於中文互聯網的武 大們，自以為在倭人堆兒裏是出乎其類的，可是他們想做到拔乎其萃又談何容易？在信息 暢通的互聯網時代，從事這種下三爛勾當的飯碗也並非好端。另外，這些被雇傭的、用中 文寫作的盜名者，功夫素養還不足以令他們的主人——境外的猶太民間團體或以色列政府 滿意，他們甚至連起碼的文字、句子、邏輯水平都還不具備。
　　
　　當太陽升起的時候，混沌的陰霾必將散去。戳穿謊言，讓一切騙子暴露在光天化日之下。 這是一切不齒於與盜名者為伍的人的希望看到的。本文旨在於此。