處理現代國家關係的基本出發點，應該是國家利益

換句話說，既不應該是“正義”，道義，也不應該是意識形態或者宗教。

為什麽我先來這麽一句不著邊際的原則的話？因為敘利亞問題，大到阿拉伯之春的問題，我覺得如何看待，這是一個基本出發點。俄羅斯和中國，在這個問題上支持敘利亞，我覺得是正確的，因為這符合俄國在中東地區的利益，也符合中國在敘利亞的石油利益。而美國和西方支持阿拉伯之春，我覺得違背了這個基本原則，他們在以意識形態劃線，似乎民主就是天然合理。殊不知，民主絕對不是一個天然正確的東西，尤其在阿拉伯世界，你給他們民主，他們絕對會選出一個伊斯蘭原教旨主義的政府來。突尼斯，埃及，現在都是穆斯林兄弟會掌權，你覺得美國希望看見這樣的局麵嗎？這不符合美國的根本國家利益。

中東哪些國家親美，符合美國國家利益呢？不是王權，就是軍事強人，都是獨裁的，沒有一個民主國家，比如科威特，沙特，1978年前的伊朗，埃及。民主國家？比如現在的埃及，比如伊斯蘭革命時期的伊朗，美國覺得中東的民主，符合它的國家利益嗎？

個人覺得，前蘇聯幹的唯一的好事情，就是在中亞突厥斯坦地區，強力壓製了伊斯蘭宗教勢力。這不僅符合前蘇聯的國家利益，也符合現代文明社會大多數國家的利益。

所有跟帖： 

• 同意，美國在中東推廣民主，是搬石頭砸自己的腳。千萬不能以宗教信仰和意識形態劃線。 -看風景- ♂ (421 bytes) () 08/09/2012 postreply 05:22:39