我是這樣看這個問題的。

有三種遊歐洲的方法：

１。十二天七、八國（其實可能就是八、九個城市）；

２。十七天三國；

３。兩、三周一國。

有的人對旅遊的興趣不很大，一輩子歐洲可能隻去一、兩次，那第一種方法很合適，無可厚非。第一次去的人這種方法也很好。

有的人對某國的背景、文化、景點有深刻的了解與興趣、那第三種方法很好。或者是錢與時間永遠充足的人，第三種方法當然也很好。

有的人希望走得、看得越多越好，效率第一，真的喜歡的以後再來幾次，那第二種方法最好。

“很多小村小鎮都值得停留一天或一晚去慢慢品味”這種話猶如放之四海而皆準的真理，說了等於沒說。：）

這麽說吧，放慢行程是很容易的，誰都做得到；而有效地加快行程，則需要精力、閱曆、能力，要做大量詳細、精準的功課。

所有跟帖： 

• 嗯，這三種遊歐洲的說法有道理的，還有第四鍾：） -小黑貓- ♀ (634 bytes) () 11/22/2010 postreply 15:37:14

• 這個第四種是第一種的變種：））你的歐洲“處女遊”很猛，佩服！ -tang07059- ♂ (0 bytes) () 11/22/2010 postreply 16:58:28