所說的“邏輯性很強,‘太’強”,是想說作者專業背景的“痕跡”很明顯,“太”明顯。
其實網上的文字中,有部分相對來說比較容易看出作者的背景/訓練/專長等是文科的還是理工的。
實際上搞理工的寫出的東西,有時候比文科藝術專業類的更生動而且不拘一格,少了很多“條條框框”,盡管文藝情感類的作品,更需要想象,跳躍,感性等;而非邏輯,環扣,理性等。
願你心想事成!
所說的“邏輯性很強,‘太’強”,是想說作者專業背景的“痕跡”很明顯,“太”明顯。
其實網上的文字中,有部分相對來說比較容易看出作者的背景/訓練/專長等是文科的還是理工的。
實際上搞理工的寫出的東西,有時候比文科藝術專業類的更生動而且不拘一格,少了很多“條條框框”,盡管文藝情感類的作品,更需要想象,跳躍,感性等;而非邏輯,環扣,理性等。
願你心想事成!
•
謝謝你的意見,對我很有啟發。
-tang07059-
♂
(0 bytes)
()
10/18/2010 postreply
17:37:49
•
就喜歡讀邏輯性強的文章,也是理科後遺症?!
-winterfreez-
♀
(0 bytes)
()
10/18/2010 postreply
21:11:49
•
當然不是。
-行寫好-
♂
(211 bytes)
()
10/19/2010 postreply
04:05:44