寫的不錯，但有幾點不敢苟同，提出來商榷：

1. 關於天津話： 說天津話與北京話不同，這是有目共睹的事實，但若說與河北話不同，這個概念就比較含混不清。注意，河北話的組成很雜，如其中的石家莊話，唐山話和張家口話（to name a few)之間本身就存在著很大的差別，應當說，根本不存在所謂河北話這麽一種可以基本代表一省之域地的方言，即它不像有的省份，如四川省，隻要在全省境內，哪怕在省內的藏區，連藏民說漢語都帶著明顯的川腔。說天津話與安徽話有發音上相同之處，恐怕也是人雲亦雲了，我很了解天津話，甚至能說上一口相當不錯的天津話，自認為在這個問題上有些發言權。其實，一個地區的固有方言在本地區一定有其絕對之主導地位， 不大容易受外來語音，語調的影響，正是這個原因，才使得各地的方言都可以相對地穩定，才可以稱其為某某地之方言。

2. 關於中國不同時期的兩級分化問題：首先聲明，本人並不懷念文革，我家裏在幾次政治運動中還受過負麵影響，包括文革。一個常識性的問題是說文革前的兩級“分化更厲害”，這是不對的。文革前和文革中的中國貧富兩級分化確實有，但大大地小於目前的分化程度。舉兩個例子：知道遼沈戰役裏在長春率部起義的國民黨60軍軍長曾澤生將軍嗎？我和他的後代之一是同班同學，所以去過他家很多次，親眼所見，曾這樣的顯赫人物其待遇並不十分顯赫。另一人是原第中華人民共和國五機械工業部的王力部長，我們住在同一大院裏，王部長的隔壁是一戶“特貧”人家，但部長與他家在住房上的區別僅僅是多一間睡房而已。這與現在中國富者和有權者與窮人之差別多達千百倍甚至更多的現象不能同日而語。

3. 關於毛那句走後門中的好人，壞人之論其實是毛為了保護葉劍英而說的，並非是為了“和稀泥”和為自己的親戚走後門進行開脫，這個一定要弄清楚。

此外，毛遠新坐直升飛機之事應與毛沒有直接關係（但肯定有違背毛本意的間接關係，即遼寧的地方官想借助毛遠新與毛澤東實質上等同於父子的關係來達到他們自己的目的）。毛對自己的親屬一向要求很嚴，包括對毛遠新（如對毛遠新受學校保送上哈軍工這樣的“後門”都不讚成等）。隨便擺兩句而已，不想引起爭論，如你小老弟不同意，就算我沒說吧。。。。。。

所有跟帖： 

• 我所知道的河北方言，僅限於唐山，天津寶坻那邊 -顧劍- ♀ (244 bytes) () 10/12/2009 postreply 13:52:17

• 回複：寫的不錯，但有幾點不敢苟同，提出來商榷： -ximingwu- ♀ (4 bytes) () 10/14/2009 postreply 14:28:36