兩年前看過電視片“考古中國”對三星堆的介紹，我的一些看法

在古史研究上，確實有種文明西來的假說，不過涉及到民族自豪感的問題，一直不占主流就是了。
首先可以比較肯定的是中國上古文明的多中心說，除了華夏文明，巴蜀文明，最近餘姚那邊又出的遺址，都是和華夏文明平行的。

看起來三星堆的古蜀文化，和商代中期和晚期的青銅文化有千絲萬縷的聯係，不過究竟是誰影響了誰，誰是老師，現在說不太清楚，不過商朝中期的青銅文化大爆發，比三星堆最好的青銅器好像要早。
就三星堆而言，除了中原商朝青銅文化的影響，明顯也有西來的影像，所以的確有種假設說三星堆是從更早的西亞文明輸入的，埃及有可能，但也不一定就是埃及，因為西亞美索不達米亞區域的古代文明也很早。

就中原的商朝來說，考古界也有個問題：商代早期和夏朝（嚴謹地應該說是傳說中的夏朝，因為考古證據還沒有證實有這個朝代）的青銅製作水平有限，應該說很低，商代中期突然有一個突飛猛進，尺寸突然能做大了，形製也突然複雜了，這是為什麽？從哪裏學的，還是本身有什麽突破性的發明？現在沒有確切答案。
不過華夏文明外來說過於敏感，即便在純學術討論的範圍，也不是主流，況且就算是從西亞輸入的，首選也是屬於“西戎”係統的黃帝，夏和周民族，而不是屬於“東夷”係統的商民族，這點上外來說也很難自願其說。

就三星堆本身，我今年6月中去成都的時候，沒有去三星堆，倒是上了峨眉山和青城山了。
想象一下：青銅其實不是綠的，剛剛鑄造出來的新的青銅，是金黃色的，後來鏽了才變綠，這些三星堆的青銅器，當年新的適合，金光燦燦的，該是什麽感覺？

我自己有個想法：我在美國的博物館看過很多印第安文明的東西，發現三星堆的青銅器，居然和印第安青銅器，尤其是麵具，形狀特別相像。我沒有理論去解釋，我也沒看到考古界有這一說，就是博物館看多了以後的一種感覺，簡直太象了。

所有跟帖： 

• 大俠所言甚是。 許多人看過後都有這種想法。但大俠闡述的 -餛飩侯- ♂ (10 bytes) () 12/10/2007 postreply 17:05:23