原子科學家雜誌2011年9月號,德國人寫的論文,全文的pdf鏈接在這裏
http://terras-altas.net.br/MA-2013/desastres%20ambientais/2011%20-%20The%20radiological%20and%20psychological%20consequences%20of%20the%20Fukushima%20Daiichi%20accident.pdf
況且,福島沒有人直接死於輻射,這個總是事實吧,可以作為一個直觀的證據
是7級事故不假,但福島總輻射泄漏量是切爾諾貝利的十分之一,原子科學家雜誌原文出處我給你
所有跟帖:
• 比較沒意義,福島是現在進行式,到現在一直不斷的排出核汙染。不再討論了,實在沒時間精神 -gulala- ♀ (159 bytes) () 03/28/2014 postreply 22:04:48
• 別跑啊,事故之後三年的輻射能和當時是一個數量級的嗎?學術論文你不信你信網絡謠言? -顧劍- ♂ (0 bytes) () 03/29/2014 postreply 06:54:41
• 哪個反日的是思維正常的? -180511- ♂ (0 bytes) () 03/30/2014 postreply 12:52:02
• 日本首相不會是反日的吧 -gulala- ♀ (856 bytes) () 03/30/2014 postreply 19:07:33
• 那不是什麽學術論文,隻是一篇報道文章,不算什麽。從你下麵一句話就沒有討論的必要 -gulala- ♀ (236 bytes) () 03/30/2014 postreply 19:16:47