的確在史學界是有這麽一種說法，中華文明西來說， 但是目前隻停留於假說階段

首先， 古印度哈拉帕文化叫做“文化”而不是文明， 關鍵問題之一， 就是隻有城市而沒有文字。 其實哈拉帕文化出土的器物上， 銘刻遠比中國的史前文化遺址（比如紅山）發掘出來的多。但是目前為止，沒有被解讀出來。後來雅利安人入侵以後的印度吠陀時代，就太晚了，沒法構成這個鏈條。 其次，殷人是東夷族，如果說中華文明起源是西亞傳入，那應該往更古找，而早商文化（就是傳說中的夏代乃至更早的三皇五帝時期）確實來自西部，黃帝炎帝部落是從西部興起再征服中原的，但是目前沒有發掘出文字，所以這個鏈條更不成立了。 至於三星堆， 說它是鏈接古印度和中國兩大文明的關鍵節點， 那就是一個笑話。三星堆文化就我所知，沒有文字出土。而且它的年代跟商中晚期相同，夠不上甲骨文的來源吧。我覺得，說甲骨文是蘇美爾-古印度-三星堆-殷墟的人， 可能是有他其他的目的。就學術來講， 這個違反常識。

不過“中華文明西來說”的確是史學界頗有影響的一個假說， 因為華夏族的起源是來自西麵，（殷人是東夷族，而周又是來自西麵）。而且殷商中期的文化發達程度， 突然之間有了一個爆炸式的飛躍。商中期之前的青銅器，簡單而且太小， 跟商中期以後的天差地遠。 所以有人假說中原地區在商朝早期接受了某種高度發達的外來文明的影響，而這個外來文明就來源於西亞。還有人假說連炎黃部落和夏人， 都是中亞或西亞的移民。 但是，假說畢竟隻是假說，沒有可信的資料來佐證。無法證實，也無法證偽。現在考古的資料，中國上古史就是一筆糊塗賬。無論哪個假說，連證偽都做不到的。還是等挖出或者解讀了比甲骨文更早的文字再說吧。

所有跟帖： 

• 如果這個說法被證實得話，中國就稱不上是文明古國之一了 -NHHiker- ♂ (6 bytes) () 04/15/2015 postreply 16:00:52

• ”文明古國“是梁啟超在晚清為了提高中國人民的自信而提出的。 -舟水橋頭- ♂ (0 bytes) () 04/15/2015 postreply 21:27:21