偷襲珍珠港就是為了打的，不是為了投降的。

雅爾塔會議時，美國還認為最壞的情況可能到1948年才能把日本打下來。

所以才邀請蘇聯出兵東北，讓蘇聯擔負一些犧牲。

如果美國有輕易勝利的把握就不要請蘇聯出兵東北，若美軍出兵東北擊敗關東軍，也就不會有共軍得天下了。

所有跟帖： 

• 如果珍珠港時日本情報準確，真能將美國3艘航母清零，能不能逼著美國妥協？ -刁小山- ♀ (176 bytes) () 08/19/2020 postreply 11:35:20

• 美國是非常實際的國家 -老生常談12- ♂ (143 bytes) () 08/19/2020 postreply 11:45:59

• 可以類似一戰，簽條約，限製對方的艦艇數量和質量。前提是日本有在太平洋全麵壓製對方的實力，沒這個實力，當然遲早 -刁小山- ♀ (173 bytes) () 08/19/2020 postreply 11:51:37

• 美國造艦都在新港諾福克，不怕日本。日本即使把印尼拿下來也養不起聯合艦隊燒油三天兩頭跑美國西海岸。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 08/19/2020 postreply 13:29:56

• 不會。你那是中日的思維。 -hkzs- ♂ (116 bytes) () 08/19/2020 postreply 15:06:09

• 曆史沒有假設。航母會跑，但是珍珠港的油庫和修理廠不會跑---南雲沒有擴大戰果打掉這兩個地方，這是重大失誤 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 08/19/2020 postreply 12:09:54

• 不能。 -hkzs- ♂ (122 bytes) () 08/19/2020 postreply 15:03:24

• 先不當事後諸葛。日本搏一把的做法在當時並不是一無是處，關鍵是搏的時候完全沒達到目標，珍珠港，中途島都是如此。而甲午，對馬 -刁小山- ♀ (215 bytes) () 08/19/2020 postreply 11:47:35

• 再怎麽打日本也無力威脅美國本土，無力封鎖東太平洋和大西洋，所以美國可坐等新艦建成再戰。 -hkzs- ♂ (86 bytes) () 08/19/2020 postreply 15:15:17

• 整個國家小貓3，5隻，還總想跟北極熊鬥法，跟美洲虎爭鋒，妄圖分割中國獅子。。。小樣，不自量力，活人給慣滴。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/20/2020 postreply 21:49:10