關於DeepSeek和ChatGPT孰優孰劣的爭論是很沒有意義的。當然不否認DS帶來了新是思路和創新。但是有關二者的很多爭論其實是沒有意義的。
首先我們應該問的是，我們為什麽需要人工智能？
自動駕駛嗎？這個已經在道路上實現了。相信不久將來，航空航天都可能自動駕駛。而且更安全。
旅遊出行幫你安排行程和購買機票登記旅店？這個穀歌現在就可以幫你完成。
居家生活的幫手？這些在不久的將來也並非難事。
那還需要我們人做什麽呢？我們不斷的萎縮，你會同意嗎？
我以為，我們開發人工智能最重要的目的是要開發出遠遠，遠高於我們人類的智慧（如果有，並且正確），幫助我們解決最為關鍵的問題。比如有沒有可能讓時間停滯，如何取得光速或接近光速的旅行，如何長生不老，如何治療各種癌症，如何在有生之年走出太陽係再回來，如何獲得取之不盡用之不竭的能源，如何避免小冰河期在地球上出現，等等。
還有很多問題需要解決。但也許，上麵這些問題，不需要很高的智慧就可以解決。我不知道終極的智慧是什麽東東。
數年前，穀歌的AlphaGo打敗了人類，此後幾乎保持沒有敗績（僅一盤）。但是穀歌公司後來又開發了AlphGo Zero。Zero是通過自己和自己下棋來提高自己，並且成為更為強大的Go。
所以我想說的是人類創造人工智能的目的之一，是想讓它能夠創造出新的智慧，達到遠遠，遠高於我們人類智慧的地步，達到這一步除了學習人類知識外，需要它們能夠自我學習，最後看能否幫助我們解決我們自己無法搞明白，或無法解決的問題。
這其中，我們目前認為是正確的認知，也有可能是錯誤的。所以當它們達到自我學習時，是接收呢，還是克服改正人類給它們的錯誤認知呢？這些都將是問題。
那麽回頭再問，DeepSeek和ChatGPT誰能走的更遠呢？有沒有關注過它們自我學習能力？有沒有創新能力？有沒有辦法測試呢？當然不間斷的上線接受提問也是在測試，也是在幫助它學習。在我看來，問它們一些我們已經知道答案的問題，其實是浪費時間，除非你糾正它的錯誤。ChatGPT已經上線一兩年了，或許它能提供給我們一些自我學習能力的線索。
但很可能真正強大的人工智能模型還沒有出現呢。
