羅素悖論一出來，就把這個數學的基礎，搞完蛋了。：）

所有跟帖： 

• 那是，看來老子的理論有普適性的潛力：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 13:11:58

• 老子的理論正好犯了說謊者悖論裏的邏輯錯誤，但是它本身並沒有分析解決這個邏輯錯誤。如果有解決，能示範一下是怎麽解決的嗎？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 13:20:00

• 參見蔣網友的解讀：說涵蓋一切的話，就會自相矛盾。：）（我認為 名可名非常名，應該更貼切：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 13:52:45

• 羅素後來和懷特海德一起，依據數理邏輯，重建數學基礎。搞得太麻煩了，結果把數理邏輯，整個的從數學係踢到了哲學係。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 13:57:35

• 參見驢大師此文，你們應該有共識：） -JSL2023- ♂ (133 bytes) () 11/04/2024 postreply 14:05:11

• 他這一篇說邏輯實證主義，說得沒錯。邏輯學家語言學家，現在都在哲學係。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/04/2024 postreply 14:28:55