那是因為，我們是這樣定義”加“的：凡是結果不等於2 的運算，我們都認為不是真正的”加“， 那些都是魔術，是騙子。

所有跟帖： 

• 　所以一但定義，它就不具有可證偽性對吧？所以這和您舉的羊都是白的，科學的可證偽性不一樣。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 12:56:00

• 應該是這樣。比如萬有引力。如果牛頓說，一切質點間都有萬有引力，這是玄學，可證偽的。但如果牛頓說，目前我們所知道的質點之間 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 13:02:40

• 有萬有引力。就無懈可擊，就不能被證偽，就是真正的科學。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 13:04:01

• 這其實是演繹法和歸納法的不同。牛頓的定理其實是演繹法推出來的。 -露重煙微- ♀ (120 bytes) () 10/31/2024 postreply 13:13:18

• 有道理。愛因斯坦的相對論，更是演繹法的大成。牛頓，還是有許多歸納。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 13:16:21

• 二進製也是騙子嗎？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/31/2024 postreply 12:58:00