管他什麽變換，反正光從A 追到B， 距離有變，你承認不？至於那個相對論公式的推導，我感覺也有問題。明天我再來討論其破綻。

所有跟帖： 

• 我所謂的問題，是指那裏應該有四個x 和 四個 t。 即，我看你的x/t,你看你的x/t，你看我的x/t，和 我看我x/t -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 17:51:09

• 兩x/t 不會做題啦？ 靜止時觀測光的一個x/t， 運動時觀測光的另一個x/t.無論多少個x/t，光速都不變。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 17:57:17

• 誰觀察？是你，還是我？我看那個推到，就是把誰在觀察，搞混了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 18:06:57

• 誰在運動的密閉的車廂裏誰觀察嘍。您自己搞不清，不要說別人搞混啊。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 21:13:43

• 再給您個提示，密閉車廂裏x和t也是不變的。和光速最大裏不同坐標看一個event，設置不一樣。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 22:21:00

• 距離變，時間也變，所以光速不變。嗯，請您一定找到相對論公式的破綻 ：） -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/29/2024 postreply 17:52:29

• 你承認距離變了？那好，如果光速不變，那就證明黑暗車廂中你的時間t2 不同於 t1了。於是你就知道你在運動了。這違反公理1 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 02:09:07

• 少打了一個如果：），看上麵一條，密閉車廂裏x和t也是不變的。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/30/2024 postreply 07:47:00