我的文章裏已有說明。黑格爾的rational不是合理，而是合乎邏輯和理性。即凡存在者皆有理由之意。

所有跟帖： 

• 這裏rational（Vernueftig)不是理由啊，而是理念的。這是唯心主義裏的定義，現實不是物質的，而是理念的，精神的。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/24/2024 postreply 16:42:00

• 從英文看，理念和精神應該是ideal或spirit。對應rational的應該是理性。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 06:02:27

• 因為黑格爾的“理性的”不是有原因的，從推導而來的認識。他的“理性的”，“邏輯的”是一種存在狀態，屬於理念和精神，與“物質的”相對 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 06:49:00

• 不敢妄揣黑格爾原意，隻從英文翻譯理解。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 07:23:18

• 那您列英文含義就好了，何必在文中論述了一堆黑格爾是唯心主義呢。“理性先於現實”又怎麽理解？原因在現實前麵？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 08:00:00

• 所以我說真懂黑格爾的人不多。我輩隻能照抄經典，從字麵理解。不敢在深層上發揮。故而我不和你探討黑格爾，隻談英文意思。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 11:48:42