這是什麽亂七八糟的。沒聽說過中國古代，萬般皆下品唯有讀書高嗎？也沒聽說過士農工商的排序嗎？

所有跟帖： 

• 窮讀書人考不上舉人，還能排第七，比普通屁民高，也比演員高，這個排名不錯了，還想怎麽樣啊。還記得範進中舉前，怕屠夫嶽父嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 08:51:41

• 士農工商，這個士可不是讀書人，而是豪門的讀書人，比如出山前的諸葛，或者考上了舉人的讀書人。不是普通讀書人都能叫“士”的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 08:55:35

• 有做官資格的，士大夫，才叫士，做官，就叫出仕，不是讀書人叫士。這個基本是第二級家族，普通讀書人極少能考中舉人進士的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 08:57:28

• 一旦中舉，基本上直接擠入了第二級家族。以後子孫後代極有可能再中舉做官。這也是縣令巴結中舉之後的範進的原因。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 09:06:11

• 所以中國古代，這個階級固化還不是很嚴重。讀書就是突破階級固化的道路。但是現在就不行了，讀書再厲害也是在七八級 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 09:26:59

• 不知道您讀沒讀過三言兩拍？裏邊一大堆有趣的故事。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 09:32:38

• 有啊，窮讀書人寫的書，當然要拔高讀書人，但是無論怎麽看，窮讀書人如果不中舉不能做官，在古代真比不過大財主和土豪。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 09:35:16

• 說到底，那個“拗相公飲恨半山堂”給我的印象最深，因為王安石一直是作為正麵改革家出現在中國曆史書中的，但是這裏讀解完全不同 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 09:43:21

• 王安石隻是在共產黨寫的曆史上，是正麵人物。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 09:52:20

• 所以要有不同的讀解，才能了解曆史的真相。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 09:56:19

• 寫《資治通鑒》的司馬光，還有蘇東坡，都是他的政敵。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 10:01:29

• 倒不是這個原因，我認為是王安石改革的本質，是收刮社會財富，維持日益擴大的政府開支。本質上是減少社會財富，造成貧困。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 10:03:47

• 對頭。習近平跟他有一拚。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 10:20:23

• 說豪門壟斷科舉，極端了。兩晉是中國門第最盛的時期，科舉製度，唯有讀書高，是隋唐才有的，諸葛亮的時候沒有。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 10:14:17

• 諸葛亮時代，是查舉製度，是太守推薦本地賢才一人，叫舉孝廉，基本上都是舉豪門。那個更不公平。普通讀書人一點機會也沒有。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 10:23:43

• 舉茂才，不知書，舉孝廉，父別居。因為舉察的都是自己人，裙帶關係或者師徒關係，肥水不留外人田。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 10:25:41

• 所以您不能拿那個時候的事，做中國古代的代表。拿元朝的事，就更不對頭了。元朝是例外。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 05/06/2024 postreply 11:01:52