幾天前和朋友聊到一個案件，
聊著聊著，
我說，是否有可能，那受害者是自願的？
他說，哪會？！是那加害者故意，他應受到法律製裁。
我說，是嗎？
法律真的能做到公平正義嗎？
他在我耳邊巴拉巴拉地解釋不停，
可，我還是覺得，不呢。
坐牢坐多久？罰款罰多少？
這些法規是如何製定？標準是啥？
會否，假設？
每一個案件的性質都不同，這些法規是如何衡量受害者和加害者之間的衝突？
如果無法達到平衡，隻是大概大概，
那，哪能說公平呢？
律師在這兒扮演著非常重要的角色。
他們的訴訟策略，他們的辯論口才，
都能大大影響到判決。
厲害的律師，尤其是能扭轉乾坤的，
收費都是特貴。
窮人哪請得起？
法庭也是。
如果想要保釋外出，就得支付保釋金，
那數額也不低。
都在說錢，窮人可怎麽辦啊？
這不平等的機會，還有公平嗎？
我朋友說，證據才是最重要！
對，證據很重要。
但，問題是，
所有的證據都收齊了嗎？
提交上去的是全部，還是選擇性？
又有哪些證據很重要卻拿不到？
在這種情況下下的判決，是否能說正確？
還有，判決是主觀的，
裏頭摻雜了自己的看法。
別說不哦，
即使看同一篇文章，你我他的解讀都會不一樣。
同樣的，也會發生在解釋證據，作出判決上。
是誰給法官審判的權力？
是誰？
往回退，退到那個賦予他權力的人。
是誰給那人賦予的權力？
自己？
那與捏造文件有啥不同？
為啥前者沒罪，後者有罪？
原來是選擇性的。
最重要的一點，
我們哪知道哪個案件是‘因’，故意發生？
哪個是‘果’，自然發生？
如前所述，宇宙的運作是依據這規律，
這裏解釋為 1（因）-1（果）= 0。
我們分辨不了，我們做不到。
如果那案件的發生是‘果’，
本來隻是兩人的事，也可以 close file 了，
但，經這一折騰，
介入的人變多，事情搞得更複雜，沒完沒了。
我們常說你情我願什麽的，
會不會那案件的發生也是如此？
我朋友說，哪可能？
我說，我們不知道的事實在太多了，別太篤定。
如果是‘因’，
那就交給老天爺去判吧。
在宇宙裏，
不僅人和人是平等，
也是人和動物，植物，等是平等。
因此，
沒人有權力去下判任何人，
老天爺沒給任何人任何權力。
法律… 違規了。
法官，律師，等，
幹涉了宇宙自然界的運作，介入了他人的因果（因 +1），
不可避免，
得麵對隨後因此而來的事（果 -1），
至於是什麽，不知道。
唯有老天爺才能作出公平正義的判決，
他不會冤枉無辜者，也不會落下任何違規者。
額，其實也無需勞煩老天爺，
因為這規律已設置好了，會自動操作如下：
傷害有多大（+1），懲罰就多大（-1），不多也不少（0）。
我朋友大喊，國家沒法律會大亂！
我看了看他，說，現在有法律，難道不亂嗎？
我朋友說，沒人為受害者聲討，很無情，人間沒愛。
我說，有啊，老天爺會為他主持公道，或許馬上，或許遲些。
無情？人間沒愛？
別說其它，
人間最基本的愛是尊重。
無論那人做了什麽，我們定義的好或壞，
都別去指指點點，作出判斷，
因為我們真的真的不知道事情真相的全部，
隻是，自以為知道罷了。
我們可做的是，
從事件中，
吸取教訓，告誡自己
別做違規的事，別故意造‘因’。
更多我的博客文章>>>
