人類文明史是一部戰爭史

戰爭是獲取最大利益的方法，敗者脫光衣服淪為奴隸，勝者得到金銀財寶。公平貿易做不到。

這是極大的誘惑，自古以來就吸引了無數征服者。

這種想法完全解釋了為什麽人類曆史是一部戰爭史。但還沒有解釋與文明的關係。為什麽文明會造成戰爭？

文明的進步靠創新，一個文明有了進步，就有人想利用來換取財富，兩個國家兩個文化一個進步了，進步的國家進步的文化如何利用進步換取最大的財富？中國文化會說用和平競爭。但落後的文化競爭不過，當然會拒絕會抵抗。進步的國家進步的文化自然就會想到用戰爭，而且既然是進步，會覺得戰爭會勝利，值得做。因為失敗者會空無所有，所以落後的文明會誓死抵抗。戰爭變成很殘酷。

所以戰爭沒有造成文明進步，但卻是進步文明的一種必然規律一種手段，這也就是達爾文說的物競天擇適者生存吧。

貴族有沒有創造文明？應該沒有，但卻促進了文明。大憲章不是戰爭，但離戰爭不遠吧。

所有跟帖： 

• 文明看來需要重新定義，你定義的文明是弱肉強食，以強淩弱。這個西方引以為傲的文明嗎？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 14:15:44

• 不是，文明是創新，戰爭是文明發展的必然手段 -波粒子3- ♂ (48 bytes) () 04/21/2024 postreply 14:17:46

• 技術確實進步了，文明卻未必。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 14:29:57

• 因為貧窮及教育不足 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 14:35:38

• 這也完美解釋為什麽改革開放四十年獲得這麽大成功卻避免了戰爭 -波粒子3- ♂ (138 bytes) () 04/21/2024 postreply 14:29:50

• 人類文明史穿插著戰爭史，懂得和平競爭的文明是仁義智慧的。但是文明、進步的定義跟手段因文化甚至因人而異。 -snowandlotus- ♀ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 16:33:30

• 從來沒有和平競爭的文明，現在公認中國文明到漢唐後就停滯不前 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 16:41:48

• 此文是修昔底德陷阱的廣義解釋 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 21:19:14