不值一駁

要證明是古漢語的缺欠, 樓主至少需要證明西方語言中絕無此類現象。—— 要證明古代中國女人裹小腳，至少需要證明西方女人絕無裹腳。

基本的邏輯都不具備，貽笑大方

所有跟帖： 

• 你這個類比就很不邏輯，你知道你犯了什麽邏輯錯誤嗎？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 10:11:09

• 他要知道，就應該不會屢教不改了: )。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 10:15:05

• 我來練習一下：）改成＂要證明隻有中國女人裏小腳，至少．．．．＂，這樣就沒問題了吧？ -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 10:53:35

• 邏輯大師宣稱西語比古漢語邏輯完備，卻無法解釋西語的類似現象: ) -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 12:13:02

• 最簡單的keeper, 可以是擁有者，也可以是被擁有物。哪位邏輯大師圓一圓邏輯完備在哪裏? -stonebench- ♂ (167 bytes) () 04/21/2024 postreply 12:44:04

• 這麽簡單的西語邏輯都解釋不了，怎麽好意思給古漢語挑邏輯缺失的?憑的是哪國邏輯牙:) -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/21/2024 postreply 13:45:52