看不出這個教育基因研究和樓主反對教育補償有啥必然聯係，而且那個R2看起來也很低，相關度並不高，p值是多少

所有跟帖： 

• 教育補償是根本改變社會問題的最有效途徑，這應是共識，和左派右派無關 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 11:55:37

• 平權AA可都是左派主張的。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 12:57:19

• 教育補償並不等於結果平權，教育隻是起點不是結果。我們不能一邊抱怨社會問題一邊又不願花代價去解決，教育將改變基因 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:06:00

• 你不懂什麽是結果平等和機會平等。結果平等不等於在結果補償。基因也不能 用教育改變。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 14:39:04

• 孺子不可教如何教育補償？從事教育的應該很有經驗，有些學生，老師花了大量時間都是虛的。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 13:07:04

• 教育補償應該是因材施教，不能因為醫生薪水高就讓智力不足的去學醫 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 20:28:30

• 因材施教能成功需要社會富裕提供各式各樣的工作機會 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 20:29:41

• 教育是根本改變社會問題的最有效途徑 -ahhhh- ♂ (55 bytes) () 04/21/2024 postreply 11:31:33

• 即使人為補償了可見的種族、社會地位和環境等初始條件的差異，還存在著不可見的基因差異。最終左派鼓吹的結果平等還是不可實現的 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 12:52:41

• 你覺得這個R2低，那麽富裕家庭的子女從大學畢業的比例更高預測的R2也隻是11% 。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 04/19/2024 postreply 12:55:03