大部分古典文學似乎已經過時,不值一讀,寫法落後,都是寫實主義手法,觀念陳腐,與現代觀念格格不入,但有一些偉大的經典小說,如《戰爭與和平》除外。
身為21世紀的人,能讀懂古典文學嗎?我們是否能理解古典文學中的價值觀,比如對愛情和婚姻的忠誠?
忠誠是什麽概念?在中國當代社會裏,婚外情司空見慣,很多人包二奶,養小三。名譽又是什麽?價值幾何?
我們現在閱讀俄羅斯小說,很難理解在沙皇時代,男人之間為什麽動不動就為名譽決鬥,更為普希金在決鬥中死去感到惋惜,那麽年輕而富有才華的生命,就為一個微不足道的女人而倒在槍口下。
《戰爭與和平》也寫到決鬥。在這部小說裏托爾斯泰將“戰爭”與“和平”的兩種生活、兩條線索交叉描寫,構成一部百科全書式的壯闊史詩。但我閱讀這部小說,看到描寫戰爭的場麵,基本上是一目十行,我更喜歡看幾對男女之間的感情糾葛。對我來說,這部小說是有關愛情的戰爭與和平。
小說的主人公皮埃爾,一個性情溫和有崇高理想的人,也會因為那個自己並不愛的,水性楊花的妻子傳言中的出軌與多洛霍夫決鬥。娜塔莎和安德烈公爵毀了婚約,要和花花公子阿納托利私奔,事情敗露後,皮埃爾擔心的是安德烈公爵會和阿納托利決鬥。他為他的朋友安德烈花錢買平安,讓阿納托利離開莫斯科。
這一事件對驕傲自負的安德烈是一次沉重的打擊,他的榮譽感迫使他不得不做出他該做的選擇——和娜塔莎一刀兩斷。即使從表麵上看,他顯得毫無風度,甚至冷酷無情,但這是他的社會地位決定的,是那個環境決定的。一個人首先是社會的產物。如皮埃爾所料,知道事情真相後,安德烈首先想到的是向皮埃爾打聽阿納托利的下落。
後來安德烈在戰爭中身受重傷,臨終前他告訴娜塔莎他還愛著那個重燃他的生命之火的女子,所以安德烈當時的所作所為,與愛情無關。在那個年代,愛情在榮譽麵前顯得卑微。
娜塔莎剛剛步入社會,涉世不深,天真開朗,充滿青春活力,對愛情也滿懷幻想。她沒有和任何人商量,便單方麵做出與安德烈公爵毀掉婚約的決定,我相信那決定發自內心,她勇敢追求愛情,真的相信她和阿納托利真心相愛。她愛他,思念他,因為她情竇初開,寂寞空虛,未婚夫遠在國外,遙不可及,因為他英俊瀟灑,風流倜讜,還會對她說甜言蜜語。娜塔莎是個正直的少女,她愛阿納托利,相信他也是個正直的男人,這應該是她感情的基礎。而阿納托利隱瞞自己已婚這個事實,證明他缺乏這樣的品德。他欺騙了她。這無疑傷透了少女的心。欺騙一次的男人,隻會欺騙一次嗎?要是之前阿納托利坦然告訴她他那段並不光彩的曆史,娜塔莎接受了他,我相信故事會有不同的結局。
因為羅斯托夫家庭的沒落,每天入不敷出,子女的婚姻就會考慮到經濟效益。尼古拉對索尼婭是青梅竹馬的愛情,他選擇的卻是與瑪麗亞公爵小姐的世俗婚姻,這種為了家庭犧牲愛情的做法在古今中外並不罕見。應該承認,世上大部分人是俗人。
古典小說裏的某些方麵可能與現代價值觀不符,但我們閱讀時要從當時的社會背景去理解他們的價值觀。
更多我的博客文章>>>
現代人可以理解貴族生活嗎?
所有跟帖:
•
紅二紅三代或許能夠
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2024 postreply
19:50:22
•
自命不凡,誇誇其談,其實已被習帝out了,大部分就是八旗子弟的結局
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2024 postreply
19:56:25
•
中國有沒有貴族精神?
-LinMu-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2024 postreply
01:51:53
•
紅二紅三恐怕是最缺乏貴族氣質的群體
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2024 postreply
20:22:16
•
沒落貴州也算貴州
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2024 postreply
21:04:39
•
是壓根就沒貴過,當年幾乎都是土匪,流氓的階層和素質
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2024 postreply
23:25:02
•
當年國共左右都是精英人士競風流。-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
04/16/2024 postreply
23:33:30
•
當了皇帝之後就成了皇族,貴族
-LinMu-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2024 postreply
01:53:45
•
那是沐猴而冠,貴族氣質培養至少要3代,還要在良好的環境中,如果種子很差,土壤惡劣,再長時間也枉然
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2024 postreply
13:28:51
•
貴族氣質不等於中國那種二代三代趾高氣揚的資源占有感和優越感,而是能力強大的時候對弱者的理解和同情,相當於耶穌的精神。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2024 postreply
13:34:37
•
春秋戰國以後,貴族精神就已經消亡。很多二代三代,富而不貴, 骨子裏還是當年的祖上的土匪流氓樣
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2024 postreply
15:44:11
•
通過起義,暴力革命推翻前朝,不容易培養起貴族精神
-LinMu-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2024 postreply
17:20:04
•
不是這樣,周武王伐紂,是暴力革命推翻前朝,但是春秋依然。關鍵在於重利輕義的精神占了上風之後,誰貴族精神誰找死
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
09:04:02
•
這樣的人隻有希臘的後代西方有?中國人裏麵多的是,幾乎是常態,平平淡淡幾乎讓人感覺不到。-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2024 postreply
16:59:23
•
現代小說才不值一讀,18、19世紀寫實主義小說不可超越,是所有文學形式的金字塔塔尖。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2024 postreply
11:20:25
•
是有幾座巔峰,俄國作家就有三座:托爾斯泰,陀思妥耶夫斯基,契柯夫。現代文學的普魯斯特、喬伊斯、卡夫卡也是巔峰
-LinMu-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2024 postreply
17:17:32
•
請教林詩人:屠格涅夫和高爾基的地位?-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
03:45:22
•
屠格涅夫,除了《煙》寫得好,其他非常一般。高爾基很不怎麽樣。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
13:07:34
•
謝謝白雲兄指示!煙很好記,有機會看看。-:)
-有言-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
15:33:08
•
能在茶壇談談文學真好。有點懷念立影雲唐靜安等。現在茶壇變成時壇了
-LinMu-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
15:43:52
•
要找來看看。
-LinMu-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
15:40:39
•
我會把屠格涅夫排在第四。高爾基在中國是個大作家
-LinMu-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
15:39:13
•
後麵三位非常一般。普羅斯特500萬字的《追憶似水年華》隻有第二部第二卷“斯萬之戀”寫得確實不錯,其他基本都是廢話。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
13:03:59
•
意識流手法當然有許多廢話,但可以刻畫人物性格,展現人物心理活動,最終服務於一個小說主題
-LinMu-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
15:49:23
•
契訶夫600多中、短篇本人都看過,寫得好的沒有多少篇,還不如陀思妥耶夫斯基的中、短篇寫得好。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
13:10:32
•
厲害,仰望。陀思妥耶夫斯基的小說有心裏深度和靈魂向度,但粗糙,在技巧上還是有缺陷的
-LinMu-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
15:53:54
•
俄國小說三大高峰是托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基和果戈裏。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
13:13:59
•
魯迅也推崇果戈裏
-LinMu-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
15:55:11
•
貴族精神是建立在宗教之上的,高端人群的價值取向。這在無神論的國家是不存在的。當了皇族,不過是把旁人當草芥,那不是貴族精神
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2024 postreply
13:32:30
•
同意
-ahhhh-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2024 postreply
15:37:02
•
+1
-jinjiaodw-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2024 postreply
15:44:40
•
中國古代的士大夫精神來源於宗教?你很多邏輯很像你下圍棋。 :)
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2024 postreply
15:54:27
•
以前俺還不太注意,後來發現你有個主題,就是全盤否定中華文化,全盤否定中共。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2024 postreply
15:59:25
•
1450
-美國老師-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2024 postreply
18:25:46
•
還是50厲害。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
08:05:29
•
你不是說佩羅西訪台,你就歸隱衡山的?到底誰言而無信,用行動否定中華文化的仁義禮智信?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
08:04:57
•
在你看來,說話不算話,是不是貴族精神?對於一言九鼎的中世紀騎士精神,是不是一種退步?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
08:09:29
•
哈哈哈,把俺的一句開玩笑話當聖經?人,最基本的貴族精神是感恩。作為中國人,搞分裂,全盤否定中華文化,是缺少感恩的表現之一
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
04/19/2024 postreply
17:02:50
•
比起魯迅“漢字不滅,華夏必滅”的觀點,我還差得遠,需要努力。至於中共,本來就是中華文化的破壞者。文革破壞掉的古董還少?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
09:45:16
•
土共就是跟老魯走太近,聽他的話把文化都破壞了:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
10:35:33
•
你說的是那些信神的中世紀貴族?早被歐洲人民掃進曆史垃圾堆了,也就你這樣的為了否定中國文化的才會拿曆史垃圾
-為人父-
♂
(38 bytes)
()
04/17/2024 postreply
18:02:23
•
對比一下中世界的騎士精神,和現在你們中國的普遍道德水平,如果中世紀的騎士精神是垃圾,那就明白什麽叫“垃圾不如”,
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
06:36:33
•
那麽整天想方設法對“垃圾不如”又撕又咬的叫什麽牙?
-stonebench-
♂
(167 bytes)
()
04/18/2024 postreply
07:21:49
•
被垃圾不如的惡心了,吐槽不行?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
08:06:11
•
當然可以啊。問題是世界上美好的東西那麽多,很容易避開“垃圾不如”,為啥你捧著不放涅?
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
08:54:18
•
愛之深,恨之切,不行?我其實比你們都愛中華文化。捧臭腳是對華夏文明的褻瀆。批判才是真愛。就好像魯迅罵得最狠
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
08:55:48
•
所以除了你恨的“垃圾不如”的部分以外,還有你愛的部分。對嗎?
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
09:10:12
•
就算這個網站,有幾個人比我在卜卦,圍棋,五行,星像,中國曆史這方麵更精通的,你去看我的博客好了,華人中起碼是中上水平
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
09:14:51
•
這些難道都不算中華文化?我不愛,能學這麽多?
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
09:15:36
•
石網友中西結合,可能邏輯多了一些:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
09:18:35
•
為你的愛點讚。但你已經換了話題了:)
-stonebench-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
12:27:16
•
理論上應該是"我們中國":)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
08:22:48
•
中華,中國,定義不同,中華是華人文化圈的總稱,包括台灣和南洋,中國,是中共統治下,馬列改造過的中國文化的中國大陸文化圈。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
08:54:47
•
那可能用"大陸"或"土共"比較準確。
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
08:59:55
•
我們中國的道德水平咋了?那是因為你隻盯著壞的,所以看中國就是一片漆黑。自己的偏見自己認識不到,這就是你自己的問題了。
-為人父-
♂
(0 bytes)
()
04/18/2024 postreply
12:20:03