1 從托克維爾視角到旁觀路易·波拿巴
好，現在我們知道了，世界資本主義形態本身存在被稱為“康德拉季耶夫曲線”的約60年的周期循環。
《資本論》是從經濟學角度入手，來研究這種周期性，即資本積累運動本身無法擺脫的反複性。資本必須依靠不斷的差異化以實現自我增殖。而且，它不能避開危機—繁榮—蕭條—危機這樣的反複（周期循環）。
馬克思的《路易·波拿巴的霧月十八日》則從對國家的各階層狀況分析的社會學入手，討論的是近代現代國家的政治形態難以解決、而又希望解決所導致的難以擺脫的反複性，也就是毛澤東主席與黃炎培先生在延安的窯洞裏徹夜長談的，如何跳出曆史周期律問題。
看了這裏闡述馬克思對於資產階級登上法國政治舞台前後曆史時期各個階級的分析，我得出結論
～Deng公就已經是馬克思定義的路易波拿巴式的人物，即披著共產主義或社會主義外衣的，由“包產到戶”的改革開放初期的新自耕農們擁護上台，但最終成為同時代表國家機器本身又維護改革開放後新興資產階級利益的領導人，隻是他沒有給予資產階級登上統治舞台最後也最重要的一步～資產階級共和民主製。
再推論下，什麽是馬雲嗅到的危機？
當今曾披上共產黨外衣的大資產階級們，劉，柳，王，馬（“資治通鑒”等史書上還曾經有描述晉代社會的批語“王與馬共天下”，不過那時候的“馬”指代司馬氏，而在我國互聯網、物聯網與金融領域，就是指大馬小馬了，你們秒懂的）等，無論他們屬於資產階級內部哪一個特權集團（馬克思分為地產派和資本派，我認為中國還有一個有列強背景的官僚買辦派），他們都已經開始蠢蠢欲動，企圖突破Deng公牢牢把握的最後一道閘門～完成資產階級共和製等政治製度訴求，登上國家政治生活舞台中心，令大資產階級正式成為壓倒奴役農民，工人無產階級和小資產階級等各個階層的統治階級，他們在這個世界格局和經濟走勢大變革風起雲湧時代，就在著手他們這個一步之遙的夢想。
而十九大以來的習近平領導的中國中央政府一係列進一步新政，就旨在破除中國這些新興大資產階級（俗稱土豪大佬們）一步之遙的夢想---希望他們止步於自己發財，也讓天下人發財這一步，不要忘記，他們得以發財的中國市場是這個人民共和國國家和最大多數的民眾在特定曆史時期暫時放水，借給他們的，希望他們不要再進一步反客為主。
這就是馬雲嗅到的危機實質了。
馬雲不愧是書生資本家，他懂適可而止，不要觸及政府和十四億人民的底線。
耐人尋味呢~希望在此經濟形勢下，公眾人物個人事件不要引發核聚變。
所以，多年前高層就建議看的托克維爾《舊製度與大革命》所述考驗真就來臨～當時法國經濟先出現了邁向產業革命的繁榮，但被繁榮邊緣化且沒有得到任何好處的沉默群體基數極大，然而被政府（國王和議會，貴族三方，也是權力製衡的三方）無視，接著又發生了銀行壞賬，不動產高利貸等經濟動蕩，當時王室已經在敦促實行愛國的應急措施～即從上而下的改良，可沒想到，突然，從下而上的暴力革命迅速發生了。王室和雅各賓黨先後成了替罪羊，最後上台得利的是拿破侖和路易波拿巴等掌握了槍杆子的新起大地主和大資產階級專製代表，先前革命的人和被革命的人都為他人作嫁衣裳，法國走上了殖民擴張的帝國主義道路，直到被希特勒閃電戰打得慘敗。
這裏有個有趣的花絮，樓主必須提點下：
法國外交家、曆史學家、政治家托克維爾同時身為貴族革命家、侯爵，他的名著《舊製度與大革命》提及的法國大曆史轉折期的導火索恰好也是債務的杠杆效應導致的經濟泡沫危機的發生----有興趣的讀者以去搜索一個叫“約翰.勞”的曆史人物與法國大革命的關聯；
後來托克維爾曾經長期駐美並係統地考察了新立國的美利堅合眾國政治，他熱情洋溢地寫書盛讚美國的體製是可以不斷改良以避免《舊製度與大革命》那樣暴力衝突的優秀體係；但是馬克思的《路易.波拿巴的霧月十八日》就是接著寫《舊製度與大革命》後續的法國故事並加以深刻分析，然後我們知道馬克思在《資本論》裏已經闡明資本本身的性質、完全自由市場本身的性質決定了繁榮-衰退-泡沫-危機-複蘇這樣的周期是難以回避的。
2 進退都要有好看的吃相
有人問樓主，你為何看好“國進民退”的方向並不是最近很多人恐慌的產權改造，重走1953到1956年公私合營以至於全麵國有化的曆史老路？是的，我看好的“國進民退”方向一是資本市場（金融）領域，二是在市場采購一側，將以政府采購為主要引導火車頭。
大家不要忘了一個時代的科技水準是可以左右生產力與生產關係形態的！
從前，deng公猛批猛懟陳雲主義（把鳥關進籠子裏，用計劃經濟製衡市場經濟，對衝掉彼此的潛在危險）的爆點是指計劃經濟和產業政策有公平就不能有效率～我了解了下，當時信息與物流極其不發達，工廠采購原料也好，賣產品也好，經常是依賴於效率低下的傳播途徑打長途電話電報，或者靠采購供銷科的員工的雙腿加火車飛機輪子來推動供應鏈。
這些缺陷當時掩蓋了計劃經濟和產業政策設計發揮其重大優勢，尤其是對本土知識產權與核心技術相關製造業的不可替代的扶持作用。而如今我們進入了互聯網與物聯網這樣高速信息與物流傳動時代，以往束縛有計劃布局頂層規劃的市場和供銷鏈的那些瓶頸自然突破，該是它們發揮自由市場經濟無法達到的宏觀與微觀轉折調控作用的時機了！
但互聯網時代毋庸置疑的信息流動引導作用（“謊言謠言被相信一千遍就成了真實”），以及現實與虛擬雙重貨幣空間的存在，將給予金融領域帶來前所未有的危機與困難，當然也營造了前所未有的杠杠操縱者暴富的蟲洞！
你知道馬雲們為何會退嗎？
第一，他們早就意識到他們的主業是利用中國人口紅利，低人力成本的苦力行業，包裹著互聯網科技平台的外衣而已，而這種紅利隨著福利待遇提高的立法出台，計劃生育弊端顯露等，必然消失，他們從主業上岸是必然的，同樣原理還有地產商以及主業是賣電腦的，賣電影（參考台灣香港對好萊塢電影放開進口後本土影業之蕭條）的等，都有誰，你懂的！
第二，這些大資產階級與資本的擴張增殖本性一致，他們不甘心在本行業的黯淡情境，於是個個都把本業積累到的巨大財富用來發展自己的金融地盤，作為撬動天下財富的杠杆和虹吸壺～他們與華爾街以及政府銀監保監等內鬼漢奸勾結，僅僅十年，就成功地把美國的次貸危機轉嫁給了中國，擾亂了中國本來監管甚嚴的金融（看看鐵打的匯率就知政府監管的力度），在中國人民和政府跌入痛苦時刻，他們不僅賺得盆滿缽滿，而且有了更大的欲望和政治訴求～用他們的封建領主奴才體係加資本主義的三觀強加給這個國家～比如讓女孩子給他們當性奴隸和促進商業交易的甜點，然後他們又每年兩會時候人模人樣地推動製定有利於他們集團的立法，甚至已經開始覬覦軍產，企圖操控腐蝕軍隊。
他們在漸漸地撬動政權的基傳幸好槍杆子不在他們手裏，最大的財富調節杠杆也不在他們手裏而在中央政府手裏。
所以王健林楊碧桂馬雲劉強東等隻能退，有的吃相好看地離開，有的就很醜陋啦--比如恒大！
其實現在這個曆史階段，經濟轉型與國家開始崛起階段，為了配合再度工業化騰飛，倒是在社會主義現代化理論裏耦合新孫文主義，並加以實行的曆史時刻-聯合俄國，扶助工農。
貿易戰即使挫傷了中方的外貿甚至人民幣在國際市場的購買力都是暫時的，我說掌握了巨大財富的政府正好可以退回國內市場，紮根補課～改開多年來落下的民生課，尤其醫療，教育，衣食住行等人民的剛性需求，同時補上核心自主科技的課！
貿易戰開啟了祖國能不能跳出綜合國力及收入倆中等國家陷阱的關鍵曆史節點。此時建立好正確三觀，理解好啥是發達（高度文明）國家，對於國民和政府走好下麵的路，做出正確決策極其重要。
“發達的建築、發達的鐵路、發達的技術……這些都隻是實現目標的工具，而非值得追求的目標本身”。
----德國聯邦外貿與投資署專家海寧·埃勒曼
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
