革命是激進;蘇聯的休克療法是激進。改革-摸著石頭過河;是激進?不認為。權錢勾結到是挺快的。

來源: yfz9465 2024-03-27 14:18:49 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

我覺得國企私有化就是激進改革,醫改教改都屬於激進改革,因為沒有經過充分協商,尤其是沒有跟改革的代價 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (81 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:23:59

不認為如此。應當是具體企業具體分析。那一代人中有許多是有理想,有靈性的人。否定一切有點絕對。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:35:29

推薦你看看袁劍的《奇跡的黃昏》,和我自己親身經曆和觀察的差不多。老一代有很多有理想的人,改革一代也有, -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (258 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:52:44

沒有錯,大變革的時代,泥沙俱下。曆史就是如此的結果。但如能堅持放權的方向,不至於中美完全對立的現狀。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:05:04

這個不太理解,中美對立是因為中國沒堅持放權?川普要和中國打貿易戰是因為對華貿易逆差太大吧? -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (153 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:08:54

貿易戰正是“術”的糾紛。集權才是西方判別體製走向的關鍵。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:25:35

This view suggests my impression below: -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (800 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:29:48

認為西方鐵定要全麵殖民化中國,屬於噫想。認為西方放棄殖民中國的想法,脫離現實。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (315 bytes) () 03/27/2024 postreply 15:51:09

"西方要全麵殖民化中國", no one claims that. But one thing for sure: -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (403 bytes) () 03/27/2024 postreply 16:00:59

西方一直將對中國的關係定為戰略競爭。也就是說: -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (1641 bytes) () 03/27/2024 postreply 16:42:26

我不大相信這是西方真實的要求。米爾斯海默說了,如果印度發展到中國這個程度,美國也會打壓。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (223 bytes) () 03/27/2024 postreply 17:05:47

中國入世貿是西方全體精英的共識,米爾斯海默隻是個人觀點,他極右。並始終認為中美必有一戰。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 17:14:41

不知道這種信息來自哪裏? -PingFanCQ- 給 PingFanCQ 發送悄悄話 (555 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:23:42

這都是公開的信息;西方以此認定中國不是市場經濟。缺乏的是脫離情懷與立場的理性分析。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:41:46

y兄居危思安矣。。若西方的想法如此無害,是不會用那麽多不道德手段的。 -中間小謝- 給 中間小謝 發送悄悄話 (177 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:39:27

西方多元中,什麽聲音沒有?但國策還是博弈的中庸。現在民間思潮變了,有右派的推動,也有中國策略的失誤。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (54 bytes) () 03/27/2024 postreply 18:48:19

摸著石頭過河的說法,本身就意味著試探性,應該具有可逆性。可很多改革根本不具有可逆性。 -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:25:59

國企私有化演變為內部人瓜分國企,這已經不是摸著石頭過河,而是打著改革的旗號公開搶劫了。這還不夠激進,啥叫激進? -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:33:30

在哲學上,任何激進定義都是指群體性的。而這些國有財產僅落入極少數人的口袋。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:46:38

一說哲學我就沒詞了。:) -為人父- 給 為人父 發送悄悄話 為人父 的博客首頁 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 14:54:00

你說的搶劫非常準確;咱倆和諧一下,叫激進的搶劫。 -yfz9465- 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 16:00:10

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”