讀《魏京生：俄羅斯是習近平的好朋友嗎？》
魏京生正文：
兩年多前，習近平為了奧運會熱情接待了俄羅斯總統普京。興奮之餘說什麽兩國“合作無上限”，成了國際政治的一個經典表達。這個詞兒流行了很久，有時候帶有諷刺意味。最近普京總統在和美國記者的訪問中，毫不留情地表達了諷刺和調侃的心情。
普京說中共的外交是保守的，習慣於妥協的政策。這和近年來西方觀察到的戰狼外交正好相反。他進一步帶著諷刺地調侃說，中國才是西方最大的威脅，而不是俄羅斯。中國的體量是俄羅斯的十倍，而且經濟實力雄厚。他公開挑撥離間，看不起合作無上限的小習同誌。
為什麽有這麽大的仇恨呢？因為小習同誌給了“合作無上限”的保證之後，普京才發動了烏克蘭戰爭。可是發動了之後，“合作無上限”就好像沒有過一樣。習近平乖乖地遵守了西方的製裁和限製，沒有給普京提供武器和彈藥。他僅僅低價購買了大量的石油和天然氣，算是發了一筆戰爭財。其合作姿態不超過印度，甚至低於伊朗和朝鮮等國。
且不說西方的所謂製裁不過是個漏勺，俄羅斯的經濟不但沒被製裁垮掉，反而有著正常的發展速度。單說這個普京所期望的“合作無上限”，不就是個大忽悠嗎？最近中國的銀行也不再幫助俄羅斯外貿洗錢了，普京的忍耐也到了極限。於是就借著美國記者采訪冷嘲熱諷，克製地表達了不滿。
普京希望的無上限合作為什麽沒有了呢？不是習總書記不想給，是中國和中共內部的輿論都不想給。從種種跡象看，小習確實做了不少的努力，可是最終還是拗不過絕大多數中國人的心理障礙。為什麽呢？
曆史上的蘇聯和俄羅斯帝國，通過不平等條約侵占了中國三百多萬平方公裏的領土。二次大戰之後，所有的盟國都廢除了不平等條約，歸還了領土和權益。隻有中國共產黨的盟國蘇聯，口頭答應歸還領土，實際上利用毛澤東建國初期的困境，劃走了外蒙古的一百多萬平方公裏領土。繼而利用江澤民和鄧小平的軟弱和妥協的外交，反而確定了非法侵占領土的合法性，簽訂了邊界條約。所以普京先生笑話中共的外交是妥協外交。言外之意，你們西方以為的戰狼不過是表演而已。
普京總統的邏輯是什麽呢？曆史上是我的領土既然招惹了我，讓我找到了毛病，那我就合理合法地要收回。按照普京的邏輯，那你應該歸還中國的領土呀。至少大部分中國人是這樣想的。所以小習同誌的無上限，上上下下的國人和黨內同誌們也不同意。這個難題普京需要繼續幫助習近平來擺平。近期普京還要到中國訪問，就是想解決這個難題。
雖然最近美國援助烏克蘭變得越來越困難，但是普京也越來越困難。歐洲各國對烏克蘭的援助聊勝於無，可伊朗、朝鮮的援助也不過是毛毛雨。俄烏雙方解決困境都需要大幅度的後援，可變因素不多，中國就成了關鍵的棋子。
普京要想說服中國人民和中共黨內反對派，恐怕必須大出血，給出足夠的妥協。他能給出的妥協就是領土，其它都沒有說服力。根據不平等條約和沒有條約侵占的領土，都是談判的籌碼。但是普京也有自己的困難，歸還領土可能有損他保衛領土的英雄形象，選舉時會丟分。這就要看他的取舍了。
習近平最近內外交困，收回領土對他維持獨裁統治地位有利。按照習慣於對蘇俄妥協的中共傳統，習近平有這個魄力嗎？我不看好。
議：
掂量出點魏京生乃至那一批人的性價比 ，讀《西單牆》，覺得是像看招聘廣告。讀這樣的“憂普憂習”，才見真章。
首先會覺得，原來他們不是因為“肉食者鄙”，而是因為“還看今朝。”
“專製的反麵是奴才”，據考證，奴才是有不低身份的滿人才夠格當向的。據此，看魏京生這一批人的反，覺得有點這“反麵”的意思。
當年西單牆上有言，“第五個現代化”，“要民主還是要獨裁”。走的是憂國憂民的路子，即為國主子出謀劃策。現在，“普京真是小習同誌的朋友嗎”，是“處江湖之遠，則憂其君”。總之，“專製的反麵”之想。
有問：這一批人，——— 即“壞人，老人”的這一批，除了這想還有其他的可想嗎？
更有問，無限循環，是不是也蠻得力於這類人的“異議”？
魯迅說過，“我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拚命硬幹的人，有為民請命的人，有舍身求法的人，……雖是等於為帝王將相作家譜的所謂“正史”，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊梁。”請注意，他們不是站在“專製地反麵”的一撥，而且縱然如此也終究歸結成“正史”的一部分。——— 而且怎麽樣怎麽樣了，也就是個“中國的脊梁”。
當然，怎樣的脊梁也都是“環境的產物”。但“在這途路中，看清了世人的其麵目”，這脊梁也因此長出自己的樣子。爾後，又“同樣地時時解剖自己”，使這“脊梁”成了自己的結實的脊梁，這時的“中國”則不過隻是個籍貫。
中國的革命者，異議人士，往往就是那個站在“專製的反麵”，中國不僅是他們的籍貫，也是他們的全部。西單牆和鄧小平改革就曾是一台改開戲的兩幕，不是嗎？現在，繼續著這劇情。
幾十年看下來，卻總也分不清西單牆和阿Q“革命了，革命了”的區別，就像眼下覺得看魏京生這樣的文章和聽的哥的“聽說習得胰腺癌”也差不多一樣。蠻沒趣的。索性不看，看別的。再不濟，就望呆。
更多我的博客文章>>>
