笑侃“你懂足球嗎？你是足球迷嗎？"和”第三問，你喜歡踢足球嗎？“三連問。。。

“你懂足球嗎？你是足球迷嗎？"和”第三問，你喜歡踢足球嗎？“，這三連問，不是跟你討論問題，而是在質問你有討論這個問題的資格：你也配（討論這個問題）嗎？

這讓我想起不久前在倫敦火車站發生的小粉紅和鋼琴家發生衝突時，一個英國人出來幫鋼琴家圓場時，女粉紅大聲質問他："who are you!"，就是在說你是誰啊？言下之意，你也配嗎！

（見十七分三十五秒）

Who are you，你也配？

魯迅先生百多年前寫的【阿Q正傳】裏，趙老太爺和趙老太爺的兒子也這樣問過阿Q：革命？你也配嗎？

這些人都是一個思路，可悲。

所有跟帖： 

• 這就是柏拉圖的辯證法，沒有學過吧？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/09/2024 postreply 16:50:15

• 這三問我可以答都是，可是你一個都不回答，這中間的差別如果你能懂，你的西方文化哲學邏輯就入門了。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 02/09/2024 postreply 20:31:58

• 有人說那時中國人身材沒有英國人高大強壯 -現在還是嗎？中國家庭鼓勵孩子踢球嗎？恐怕學習是第一位的！中國有千萬工程師！ -古鬆子- ♂ (558 bytes) () 02/09/2024 postreply 19:56:39

• 身材素質差些，但應該可以踢到日本韓國的水平 -LinMu- ♂ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 01:49:42

• 你這解釋很有精神勝利法的意味。試想，如果中國人玩足球和玩乒乓球一樣順溜會如何？沒人玩，就是因為玩不過人家嘛。坦誠一點 -金筆- ♂ (0 bytes) () 02/10/2024 postreply 10:09:08

• 不太明白您說的意思是啥？中國以前乒乓球也不行，跳水，體操等各種競賽都不行，現在基本上都是靠前。就是男子三大球不行。 -古鬆子- ♂ (636 bytes) () 02/10/2024 postreply 18:31:02