為什麽中國古人在雕塑繪畫上的真實感遜於西方人？

 

網友十具指出，中國古人在雕塑繪畫上的真實感遜於西方人。仔細想想，的確如此。

中國傳統繪畫重寫意，輕細節，不求寫實，沒有透視，甚至有反透視現象，近處人物畫的小，遠處人物反而大，隻為了突出遠處人物的地位和身份尊貴（如韓熙載夜宴圖）。

至於雕塑，中國古代則更無法和西方相提並論。除了雲岡石窟和龍門石窟等佛教石刻之外，漢民族的雕刻乏善可陳。那些小廟裏的關公雕像和金剛羅漢，最多是一種宗教器物，算不得藝術品。

相對於中國的繪畫藝術，雕塑就顯得非常幼稚。

為什麽？目前比較流行的說法是，中國人看重文人墨客，輕視被視為工匠的雕塑家，因此沒有偉大的雕塑作品。

這個觀點值得商榷。不受重視與沒有偉大的作品沒有直接的邏輯關係。梵高在世時沒有人重視他，連作品都無人問津，但不妨礙他表達自己並創作出偉大的畫作。中國古代工匠不受重視，但他們用勤勞的雙手和智慧創造出偉大的建築：寶塔，寺廟，宮殿……中國傳統建築藝術在世界上占據重要的一席。

中國不但缺少雕像，連繪畫都很少有人物，多以山水花鳥為主，這是為什麽？

我沒有答案，僅有一點猜測，拋磚引玉吧。

西方的雕塑，無論是斷臂維納斯，還是大衛，拉奧孔等等，背後都有故事，都試圖表達一種思想信仰和價值理念，說到底，是在通過對人物的刻畫表達作者自己內心世界。人物繪畫也一樣，描述的對象表麵上是人，深層是在表達思想和價值觀。

中國傳統文化不重視個體的思想，隻崇拜聖人偉人，所以那些極其有限的作品隻限於宗教式的崇拜和僵化的思想內涵，這樣作品也就沒有什麽令人震撼的力量。另外，作者在創作的時候，既是刻畫人物，也是表達自己的思想，而封建專製和文字獄殘酷的壓製了思想自由，文人墨客也就隻能畫畫鳥描描花，弄弄山玩玩水來抒發壓抑的情愫。

一句話，中國古代藝術不注重表達人（尤其是個體）獨立的精神和思想，不重視個體的價值，也就沒有相應的有思想內涵的傳世佳作。

所有跟帖： 

• 中國的人體、動物解刨學沒發展起來是其中一個原因。中文就是象形，講究意境而不是真實，字畫是一脈的，這也是一個原因。 -MoonlightBee- ♂ (54 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:23:37

• 但是我認為各有千秋，美是以不同方式表現出來的。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:25:27

• 從美學或藝術的角度，寫實和寫意各有千秋。但是從思維角度，不關注細節 -dancingwolf- ♂ (99 bytes) () 02/07/2023 postreply 08:35:58

• 關鍵還是無產者被愚民教育，皇上抬誰，他們就信誰，皇上踩誰，他們就踩誰。聖賢也是無辜的。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 09:37:56

• 藝術家也一樣，很多都是為了討好皇權主子，失去了藝術的風骨。無產者沒有感恩的心，許多藝術家就不廢那功夫為老百姓做事了。 -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 09:44:32

• 何以見得“無產者沒有感恩的心”呢？ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 15:47:11

• 相比而言，謝主隆恩的心更甚於感恩藝術創作的心，藝術沒有像西方平民化也是這個原因。當然這是我自己的看法，您不必讚同，嗬嗬 -MoonlightBee- ♂ (21 bytes) () 02/07/2023 postreply 16:57:27

• 古中國視覺藝術在寫實上的欠缺，不是獨衷寫意不屑逼真，而是無光學的知識，不懂光和影與立體幾何的關係。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 12:19:25

• 這個值得探討 -dancingwolf- ♂ (316 bytes) () 02/07/2023 postreply 13:54:35

• 其他畫家也許沒達芬奇那麽係統的知識，但都會用光和影表現3D。國畫中寫實的工筆畫非常注重細節，但拙於再現陰影和高光，故無立 -十具- ♂ (114 bytes) () 02/07/2023 postreply 16:24:50

• 順便提一句，素描，寫實的基礎，是五四以後才隨新文化運動傳入中國的。工筆畫的筆觸絕對細膩，不逼真不是技法而是對客觀世界認知 -十具- ♂ (769 bytes) () 02/07/2023 postreply 16:44:29

• 文藝複興之前歐洲也沒有素描，我認為還是科學的發展，文藝複興讓藝術平民化也是一個原因。唐伯虎和達芬奇是同一時代的人吧？ -MoonlightBee- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 16:53:42

• 完全同意。這裏有人非要把科學和藝術割裂開來，對立起來。奇葩到問文學家與語言學家何幹。甚至說平民化的白話是幼稚，不夠“文” -十具- ♂ (119 bytes) () 02/07/2023 postreply 17:22:52

• 遼代和北魏的壁畫沒有素描勝過素描，那種逼真和神態的瀟灑到現在看西方也是歎為觀止的 -何仙姑- ♀ (36 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:55:17

• 別急，用自己的母語，還那麽多語病就不瀟灑了。不去比較蘋果和梨子是基本學養，文藝批評尤其如此。壁畫與素描是風格完全不同的視 -十具- ♂ (96 bytes) () 02/08/2023 postreply 04:19:04

• 你再去看看自己的大標題，你都定下來高下了,現在又反對比較:)) -何仙姑- ♀ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 12:46:24

• 主題是寫實的視覺藝術。比較素描和工筆畫的逼真度是有意義的，因為兩者都是寫實的。你扯意境，是真誠討論我的問題嗎？ -十具- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 03:18:06

• 所以再看Vermeer 就很沒意思 -何仙姑- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:51:44

• 那麽曆史上的建築是誰建的呢？ -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 20:44:00

• 中國的雕塑，大多以青銅玉器的形式出現，而且是埋於墓中，看看兵馬俑，各個麵孔不同，不可謂不關注細節。隻是藝術服務對象不同 -陽光燦爛de日子- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 13:52:00

• 還有，古代對比，要拿同時代來比較，歐洲從文藝複興開始，確實藝術發展到巔峰，可是之前一直極大落後於中國，而同時期中國經過 -陽光燦爛de日子- ♀ (114 bytes) () 02/07/2023 postreply 14:06:08

• 西方藝術一直不斷進步從文藝複興的具象到400年後出現印象派才終於開悟開始追求意境了 -何仙姑- ♀ (77 bytes) () 02/07/2023 postreply 17:28:14

• 寫實的作品就無意境？當有一天VR逼真到你懷疑肉身世界了，不知你是不是在一個一切看似真實但實際不然的計算機模擬中時，意境是 -十具- ♂ (243 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:27:28

• 是蠟像館吧？ -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:41:48

• 這位同學，這個你可以請教石教授。他是懂哲學的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 04:08:28

• 另外羅丹的雕塑連意大利15世紀的大多雕塑家都不及。太甜，very vain. -何仙姑- ♀ (209 bytes) () 02/07/2023 postreply 17:34:49

• 俺不得不說 -stonebench- ♂ (215 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:03:00

• 沒事兒，死的輕於鴻毛:)) -何仙姑- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:47:32

• 哦？ -何仙姑- ♀ (182 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:58:39

• 那有時間來喝杯小茶！ -何仙姑- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 19:10:51

• 感謝認可，同期待！到時一邊喝茶一邊向你們學習 -何仙姑- ♀ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 12:43:35

• 很同意你對羅丹的看法，他的作品缺乏內在的力感。 -中間小謝- ♂ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:47:57

• 謝謝！ -何仙姑- ♀ (0 bytes) () 02/07/2023 postreply 19:00:12

• 大概相當於70年代村鎮文化幹事的三股文 -stonebench- ♂ (371 bytes) () 02/07/2023 postreply 18:56:33

• 樓上各位，不去比較蘋果和梨子是基本學養，文藝批評尤其如此。爭寫意與寫實的高下是無聊。壁畫，山水畫與素描是風格完全不同的視 -十具- ♂ (98 bytes) () 02/08/2023 postreply 03:35:17

• 別偷換我的命題，即由於不懂人眼的透視機理，光、影與立體幾何的關係，力圖寫實的工筆畫不如素描逼真。是，還是不是？ -十具- ♂ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 03:37:16

• 工筆畫的筆觸異常細膩，技法高超，還使用了顏色。仍不如草草而就的素描來得逼真的原因，是原理級的，即對客觀世界的認知不足。上 -十具- ♂ (183 bytes) () 02/08/2023 postreply 04:03:53

• 直白朦朧本二路，手心手背才真如。喜於悲鴻奔馬步，幽於倪讚寫意樹。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 04:55:18

• yfz9465是悟性最高的，讚！ -.川曄- ♀ (0 bytes) () 02/08/2023 postreply 08:22:30

• 問好仁兄。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 02/09/2023 postreply 04:48:47