佩洛西訪問台，連零和都算不上，是個地道的負和遊戲。
很顯然，佩的到訪，並沒有給台灣帶來絲毫的實利。相反，她綁架了幾千萬台灣人民，置他們的生命和福祉於戰火的邊緣。換個位，如果大陸是現今的普京、金正恩或是小布什政府，真不知道會是個什麽結果。另外，她這樣做，其實也讓台灣當局相當尷尬，同時還加深了兩岸之間的敵意，所以，台方得分：-15。
美方呢，除了在短期內贏得了一點麵子，其它什麽實惠也沒得到（能為今年國會中期選舉的民主黨方加分嗎？我高度懷疑）。另一方麵，它還使得美國成為了挑釁方和出頭鳥，大大增加了與中國直接對抗甚至戰爭的風險。而此舉的負麵影響，不僅在中國政府和中國人民心中長期存在，並且由於時機差，就短期而言，美國或許還得犧牲一些利益以換取現在因國內經濟問題和俄烏戰爭帶來的不利局麵。因此，美方得分：-15.
中方，坦率地講，應對很差。前期的一大堆硬話和空話，最終都成了笑話。結果失顏雖小，失信卻大。我並不為此次事件的結果而批評中國政府，因為它是個大概率事件。雖然中國政府最終還是理性和現實，但處理過程不及格，前後脫節。照理，早在今年五月時，就知佩可能訪台，但我感覺現在的應對匆忙粗糙。幾個月的時間，幹什麽去了？跟美國這個世界上頭號強盜打交道，除了要有多種備案，一定要做最壞的打算。最不利的情況自然是佩來台，而且相當可能。如果考慮到自己實力還不夠，還不能跟對方攤牌，那麽，說話應該靈活適中，行事應該低調，以柔化剛。怎麽搞得像打擂台似的，敲鑼打鼓，生怕別人不知道？等到事情發生了，前麵講的話無法圓場，隻好用接下來的軍演收場。但軍演能挽回什麽呢？它一不能彌補失信帶來的危害，二不能震懾對方，三可能引起其它國家的猜忌，同時還把以後可能的作戰方案給暴露了。不但沒得，還盡失。故中方得分：-30。當然啦，如果是利用軍演，假戲真做，趁機一舉拿下台灣，那就是大智慧加完勝，那就是我看錯了（真希望如此），那就該得+100分。（這次，機會其實不錯。1）師出有名---美越紅線造成台灣問題出現重大變數；2）國際上，俄烏之戰吸引了歐盟和美國的注意力；3）以美國為首的西方集團各自國內形勢不佳，可能出現經濟滯漲。可惜，中國的決心力度和準備程度，看來都不夠。）
至於佩洛西，因為私利，個人是得了分，但又能有多少呢？這個事件， 整個就一負分遊戲。退一步講，就算她得分超過60分，又能怎樣？
中國此次應對失策，令人感歎。不由得想起幾十年前， 當美國參與越戰並威脅中國時，總理對外國記者的四點談話（中國不會主動挑起對美國的戰爭；中國人說話是算數的；中國是作了準備的；戰爭打起來沒有界限）。由衷佩服總理---他的談話，清晰、簡潔，既有理有據，又剛柔並濟，充分顯示了泱泱大國的實力和風範：底氣十足而不是霸氣十足；坦誠待人而不是咄咄逼人。我把此文附在後麵，建議大家一讀，真是太值得中國現在的官員學習了。
不過，中國這次雖然失分了，但也沒啥大不了的。從長遠看，壞事也可以成為好事。通過這次教訓，中國應該徹底放棄對美（甚至包括對台）的任何幻想，下定決心，用戰爭來完成國家統一。而戰爭的對手，從一開始就應該做最壞的打算：也就是與美國全麵大戰，包括核戰。
要想贏得戰爭，必須同時具備兩點：戰爭能力和戰爭意誌。為此，中國應該：
1）大力快速生產核武器。核武的目的是戰略威懾和阻嚇，並不是要輕易使用。而萬不得已要用的話，對象也要明確表示就是美國。關於核武，現今最好的例證就是俄國。為什麽俄國敢打西方的親信格魯奇亞，敢明目張膽地吞並克裏米亞，現在又直接叫板北約，大肆進攻烏克蘭？是它正義、或是有集團撐腰、還是經濟實力強大？都不是。無它，鍋裏備有足夠西方國家吃好多餐的茶鹵蛋，外加一個意誌強烈的普京。當今世界，依然強權就是理，依然是強盜邏輯。這個，美國本身就是模範。所以，主席高瞻遠矚：在這個世界上，要想不被人欺負，我們要搞原子彈。反過來也如此。曾看過一則笑話：薩達姆實言說沒有核武，鮑威爾拿出一小瓶洗衣粉說你說謊，你有，然後出兵把他滅了；金正恩坦承說有核武，川普說你說謊，你沒有，然後各自相安無事。黑色幽默吧，自由民主美國的傑作啊。
2）進一步提升各類常規武器和各軍種協同作戰能力。這一點，相信中國在穩步實行，無須多言。
3）不僅要明確告知美國，台灣是中國的核心利益，還要讓美國相信：既然當年你美國可以因為古巴危機和蘇聯攤牌；既然當年不值你美國一瞧的新中國，敢跟聯合國軍在朝鮮戰場殺紅了眼，那麽，如今的中國，絕不會把本屬於自己的，而且是在自家門前的領土，拱手讓出。為維護國家的統一和尊嚴，中國一定會跟任何參戰國血戰、甚至不惜核戰到底。就是把中國打爛了，大陸還是要和台灣統一。中國一定要明確昭示自己的戰爭意誌，也一定要讓對手相信，這是真實的威懾。怎樣讓人相信？前麵談到的第1點是堅強可靠的後盾，在以美國為對手的戰爭中起核心作用。其次，以後麵對局部危機，該出手時就出手，要用行動來亮意誌之劍。中國自古不好戰，但也不畏戰。雖說好戰必亡，忘戰必危，但畏戰也必殆。一味退縮，台灣，就真的成了李敖先生說的那樣，時不時就會被人利用。
4）要廣泛宣傳台灣近現代曆史，讓天下人知道，大陸和台灣不僅都是中國的一部分（比方說，台灣的正式名稱是：Republic of China），而且至今連停戰協定都沒簽，仍處於內戰狀態。
當中國有了強大的戰爭能力和戰爭意誌後，倒真有可能以戰逼和，把兩岸間的戰爭損失降到最低。如果能做到不戰而屈人之兵，則善之善也。
【附錄】（說明：沒找到照片版，隻搜到了文字版。雖然不能100%肯定是真的，但與我以前讀到的一致，故相信為真。如有網友能找到照片版，就更有說服力了）：1966年5月10日《人民日報》第一版專欄刊登的總理對外國記者的談話---
新華社九日訊 一九六六年四月十日，周恩來總理在接見巴基斯坦《黎明報》記者伊查茲·侯賽因先生時，談到了有關中國對美國政策的四句話，全文如下：
（一）中國不會主動挑起對美國的戰爭。中國沒有派兵去夏威夷，是美國侵占了中國領土台灣省。盡管這樣，中國仍然努力通過談判要求美國從台灣省和台灣海峽地區撤走它的一切武裝力量，並且已經先後在日內瓦和華沙同美國就這個絕不能讓步的原則問題談了十多年。這就是一個很好的證明。
（二）中國人說話是算數的。那就是，如果亞洲、非洲或世界上任何國家遭到以美國為首的帝國主義的侵略，中國政府和中國人民是一定要給以支持和援助的。如果由於這種正義行動引起美國侵犯中國，我們將毫不猶豫地奮起抵抗，戰鬥到底。
（三）中國是作了準備的。如果美國把戰爭強加於中國，不論它來多少人，用什麽武器，包括核子武器在內，可以肯定地說，它將進得來，出不去。既然一千四百萬越南南方人民對付得了二十幾萬美軍，那麽六億五千萬中國人民也肯定對付得了一千萬美軍。美國侵略者不管來多少，必將被消滅在中國。
（四）戰爭打起來，就沒有界限。美國有些軍事家想依靠海空優勢轟炸中國，而不打地麵戰爭。這是一廂情願。戰爭既然以空戰或海戰開始，那麽，戰爭如何繼續進行，就由不得美國一方作主了。你能從空中來，難道我們不能從陸上去嗎？因此，我們說，戰爭一旦打起來，就再沒有什麽界限。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
