對任何戰略舉措的事前評估都是國際戰略家都必須遵循的原則。而評估的依據離不開哲學視野。
那麽正確的哲學依據?很簡單:即路是否越來越寬,而不是越來越窄。佩洛西此行是一次戰略試探,圍棋上叫“試應手”。通常是中盤決戰的前奏。如果,戰略應對舉措使得路越寬,那無疑在哲學上是正確的。反之,陷入無路可走;那麽無疑是不合適的。
用這樣的哲學視野來看這次事件,美國與台灣的下一步是否有招呢?實際上,他們更不敢搞台灣獨立了。而中方可以針對他們的任何進一步舉措而建立新的軍事對峙狀態。
戰略上,最高的境界是用“術”來化解戰略難題。電視劇康熙王朝中就有一個例子。吳三桂要很多錢來撤藩,康熙與大臣們無計可施。而周培公認為,可以將撤藩分為三個階段,而第一階段(下山)最重要,而又不需要很多錢。這才使得康熙下決心撤藩。一個戰略難題用戰術方法解決。這才是正確的選擇。中國的統一,完全可以分階段。