劉禹錫被稱為“詩豪”竟然被你看成裝,無血性,大概地下有知也會憤憤不平吧:)
沒明白你的意思,是說他們本來是有血性,但是表現的沒血性,稱之為裝?還是他們本來就沒血性,表現的也沒血性 - 那就不能稱為裝了吧,人家表現的是真實的自己,也無可厚非。
一向認為每個人都在裝,如果能裝一輩子,裝與不裝有什麽區別呢?如果每個人都裝成好人,總比人人都不裝,不顧及的顯示自己的血性好的多。一陰一陽之謂道,這個世界上總是有剛強的和柔和的,文章如此,歌曲如此,飲食如此,男女更如此。隻有陽沒有陰是不是太單調了?大概最終陽的也不能獨存。
你說的血性,感覺更接近儒家的勇和直,但是“勇而無禮則亂,直而無禮則絞”,如果裝是符合禮的需要,還是裝一點好。畢竟人的改變,都是從裝開始,最後才接近不裝。