權可以分，義不可以：天賦人權與人僭天權

政治活動或者與政治有關的思想，從一個角度看是利益，另一個角度看就是權力。

權力是從哪裏來的？

天。

權與天有關就有正當性，才有正當性。這一點，東西方都承認。

但"有關"比較模糊，模糊之處，就產生了東西方的權力觀的差異。

西方近代以來，是天賦人權-----權力下放了，到人了，天命到人手中，變成了人的權，人自我維護自我正義的權力。

東方，其實，當然，俺說的是中國，則沒有。天命還是天命，天命並沒有化成人自我維護的借口，人的一切行為的最終判斷者，都不是“天給我的權力”，而是“天地良心”。

天哪，人沒有被分配到權力！這太不人性了！中國文化真是太愚昧落後了！

嗬嗬。

得出這個結論的朋友，已經自以為得天賦權了----站到了天賦人權的立場上了。

但這樣真的香嗎？真的好嗎？真的更象一個人嗎？

如果回看西方的曆史，自以為得天賦權，不過是人的自私的一個借口，不過是爭奪世俗權力的借口：

天賦你生存權，發展權，但天也同樣賦同樣的權給別人：給印第安人，給非洲人，給亞洲人。

天賦你追求幸福的權力，但沒有賦你剝奪別人同樣權力的權力。

不幸的是，西方的天賦人權，被西方人用來逆天了-----他們並沒有遵天而行，而是完全按照自己的利益與欲望而行。

西方說的權力，不過是以天為借口的欲望與世俗權力。這樣的權力才可以分，才可以爭，才可以鬥。

如果是天的權力，分什麽？爭什麽？給白人不給黃人黑人，給富人不給窮人？我的天比你的天更正義？

嗬嗬。

所以，中國人大權之爭，就隻是正義與邪惡之爭，天人交戰。

西方人的大權之爭，有時是正義與邪惡之爭，但那基本是湊巧，其根本動力，都是彼我之爭，人與人交戰。

這就是中西政治的根本：西方的權力屬人，中國的權力屬天。

本質屬人的才會非黑即白，把民主專製之類的形式對立起來。因為世間的權力以人為主，所以要分分分，鬥鬥鬥。

世間的權力如果以天命公義為主，那有什麽可分的？你的太陽跟我的太陽難道不是一個嗎？或者說，中國文化中，人所支配的權力之上，還有義，還有天。

西方人權之上也有天，但已經被架空了。

當然，俺說的是最底層，觀念與思維的層麵，表麵上東西方有很多相似之處。

 

 

 

所有跟帖： 

• 也不能說西方不重視天道，隻是西方的天道和東方不大一樣。比如： -為人父- ♂ (251 bytes) () 12/18/2021 postreply 10:38:26

• 西方精英要成為天道在地上的代理人 -stonebench- ♂ (56 bytes) () 12/18/2021 postreply 16:17:46

• 人哪有什麽權利，隻有自作自受 -一燈可除千年暗- ♂ (380 bytes) () 12/18/2021 postreply 14:12:14

• 所以“天賦人權”在理想狀態中真實，在現實中是個謊言。改成“我要得權”就比較符合現實了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/18/2021 postreply 16:09:17

• 這個視角挺有些味道。石板凳的深刻思考，很有收獲。 -莊文雅- ♂ (59 bytes) () 12/18/2021 postreply 14:28:10

• 隻有個體利益驅動時人才需要天來賦權，如果是公義驅動，直接說“替天行道”就行了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 12/18/2021 postreply 16:12:27

• 當今的時代，天賦人權已是奢談。 -Vivian32817- ♀ (0 bytes) () 12/18/2021 postreply 14:35:26

• 資本精英崛起時用這個口號來向封建精英要權；崛起後用這個口號去鼓吹私欲，瓦解別的文化的向心力。 -stonebench- ♂ (26 bytes) () 12/18/2021 postreply 16:15:36

• 權是一種能量吧，說到人權，就是生命的能量了。 -禾口- ♀ (126 bytes) () 12/18/2021 postreply 20:00:01