再說美國以攻為守與當前的戰爭危機

現在的秩序是美國主導之下建立的，還沒有到破敗不堪使用的程度。也就是說，秩序的穩定存在依然是美國的對外政策重心。

為了維護穩定，美國一直以來的策略是以攻為守，尋求通過主動施壓來把威脅降到最小。

這個策略一直有效，直到最近。因為這種政策的紅利已經幾近用完：

擠壓俄國到把普京稱為殺手。

擠壓中國到把台灣香港新疆牌打到極致。

中國基本上沒有什麽退路，所在阿拉斯加會談時發起反擊。

如果選擇在一係列重大問題上與美國做對，美國怎麽辦？

熱戰，據俺觀察，美國不想打，因為沒有必勝把握。

核戰，據俺觀察，美國也不想打，因為不但不能必勝，還要擔心報複。

更糟糕的是，世界上有三個超級核大國。

中美核戰，俄國笑都要笑死。

美俄核戰，中國也一樣笑死。

美國辛苦建立並維護多年的秩序，核戰一起，立刻崩塌。美國從唯一超級大國退為二流國家，把老大的位子讓給中國或者俄國。這是美國希望的嗎？當然不是。

所以，中美，美俄核戰都是不可能的。

核戰不可能，局部熱戰又沒有太大意義。

所以，打不起來。

前提是，中國的內外政策都不出錯。

俄國陳兵俄烏邊界，拜總立刻軟化。這就是美國的真實意圖：說狠話都是在攻，其實是在守。而且相當擔心守不住。打起來，美國丟掉的是一個世界，俄國隻隻丟掉幾個城市。

這各情況也適用於中國。打起來，中國的發展停滯；而美國，丟掉的是一個世界。

所以，對美國而言，當前階段，以守為攻要好於以攻為守。

 

 

所有跟帖： 

• 石頭，你研究一下文學，藝術？思維轉變一下，看看是不是更有趣？ -applebee3- ♀ (0 bytes) () 04/20/2021 postreply 20:53:00

• 試過 -stonebench- ♂ (294 bytes) () 04/21/2021 postreply 10:33:01

• 大喝一聲， 虛晃一槍 -ucihouse- ♂ (274 bytes) () 04/20/2021 postreply 23:51:53

• 科技是美國的超級利器 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 10:33:55

• 理性應該不會，但業力對事物的進程的引導強於理性。 -中間小謝- ♂ (419 bytes) () 04/21/2021 postreply 00:18:45

• 跟美國今天不一樣啊。德國不是老大，戰爭發動時也沒有大殺器 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 10:35:37

• 這篇講得清楚，連我這樣對政治不感冒的讀者，都輕鬆無障礙地從頭到尾讀完了全文。讚。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 04:53:14

• 看來咱倆差不多 -stonebench- ♂ (83 bytes) () 04/21/2021 postreply 10:36:48

• 哈哈。謝謝安慰。這話聽到耳裏，很舒服。。 -盈盈一笑間- ♀ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 10:45:59

• 謝謝分析，好像是這樣哦 -師太明年三十八- ♀ (119 bytes) () 04/21/2021 postreply 06:37:23

• 謝謝師太誇獎。 -stonebench- ♂ (38 bytes) () 04/21/2021 postreply 10:38:04

• 石凳的思路總是清晰。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 07:29:30

• 謝謝禾口，你的文字也給俺同樣的感覺：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 04/21/2021 postreply 10:39:25