無法控槍是美國金錢極權的結果。在美國一切都是一隻看不見的資本之手搞定的。

反抗暴政啦，擁槍是美國核心價值觀啦等等。。。都是金錢製造的洗腦神藥。

當意識形態被某種極權掌控時，理性都是讓位的。比如中國文革極權掌握意識領域，哪有正常道理可講。希特勒，戈培爾的極權宣傳機器也是同樣的道理。

我看驢大師描述的納什均衡好像有整體利益最大化的錯覺。但是我知道的納什均衡不是導向利益最大化的。而是整體失利。典型的囚徒困境就是這樣的例子。下麵是copy的囚徒困境

 

經典的囚徒困境如下：

警方逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒有足夠證據指控二人有罪。於是警方分開囚禁嫌疑犯，分別和二人見麵，並向雙方提供以下相同的選擇：

• 若一人認罪並作證檢控對方（相關術語稱“背叛”對方），而對方保持沉默，此人將即時獲釋，沉默者將判監10年。
• 若二人都保持沉默（相關術語稱互相“合作”），則二人同樣判監半年。
• 若二人都互相檢舉（互相“背叛”），則二人同樣判監5年。

用表格概述如下：

	乙沉默（合作）	乙認罪（背叛）
甲沉默（合作）	二人同服刑半年	甲服刑10年；乙即時獲釋
甲認罪（背叛）	甲即時獲釋；乙服刑10年	二人同服刑5年

在囚徒困境中，本來對囚徒最好的選擇是大家都沉默。但是警察加入了看不見的手。所以選擇檢舉成為可以獲得的最好結果。

在現實生活中，本來沒有槍支泛濫的情況是最安全的，但是，資本需要從槍獲利，宣傳鼓勵獲得槍支，那麽人人擁槍成了可以平衡的狀態。

所有跟帖： 

• 人人擁槍簡直就是對法製社會的諷刺。是典型的西部開發時沒有法治的特征。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/23/2021 postreply 08:31:01

• 法久生弊， 或者說製久生弊。 人人擁槍在西部開發時對白人治安強有力的製度之一， 但是今時不同往日， 這個製度到底是為了維持治安還 -ucihouse- ♂ (0 bytes) () 03/23/2021 postreply 08:43:40

• 我看到一個說法是，當初是擁有奴隸的奴隸主需要槍來控製管理奴隸。當是的奴隸是沒有人權的， -禾口- ♀ (188 bytes) () 03/23/2021 postreply 08:46:14

• 太多的曆史遺產形成如今的業力。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/23/2021 postreply 10:09:12

• 還有一種說法是， 為了解決與原住民爭鬥的問題 -ucihouse- ♂ (262 bytes) () 03/23/2021 postreply 08:58:06

• 所以這是美國曆史遺留問題，是應該改革的曆史弊端。可現在美國還有這種改革能力嗎？或者說還需要多大的代價才會改革呢？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/23/2021 postreply 09:28:39

• 沒槍大概美國獨立幹不成。 -前川- ♀ (0 bytes) () 03/23/2021 postreply 10:04:53

• 沒槍共產黨革命也不會成功。革命後還繼續擁槍，難道是還想再次獨立嗎？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/23/2021 postreply 10:07:28

• 如果出現這種情況：當政府和所有國家機器都迫害你的時候， -前川- ♀ (62 bytes) () 03/23/2021 postreply 10:13:26

• 國家機器真要迫害你，你手裏有槍也沒用。在今天無人機殺人時代，一支破槍就相當於赤手空拳。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/23/2021 postreply 10:57:52