關鍵是最優化均衡本身是用什麽來判定的。

囚徒困境的例子說明，看不見的手，是不能讓個人利益最大化的。

如果沒有優化標準，任何存在都可以當作合理的均衡結果。

道德的介入，就是加上一種判斷的標準。叢林法則就是典型一種看不見的手。

所有跟帖： 

• 理性的定義可以是“認清和麵對現實”。分得清理論上的最大化和能夠實現的最佳結果。分得清永生的美好理想與保持健康的現實選擇。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (314 bytes) () 03/12/2021 postreply 09:07:33

• 上麵是句玩笑話。。。。最優均衡定義見內。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (449 bytes) () 03/12/2021 postreply 09:12:24

• 哦，像是無盡其用，人盡其用。但是和人的幸福感有關係嗎？ -禾口- ♀ (134 bytes) () 03/12/2021 postreply 09:27:03

• 人的幸福感有客觀測量度嗎？為什麽我們不吃藥保持快感？畢竟人類曆史中，絕大部分時間是因為窮困不足而苦惱。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (0 bytes) () 03/12/2021 postreply 09:36:23

• 但是追求幸福是目標呀。其實幸福的內核就是安全感。不是指興奮那種。 -禾口- ♀ (122 bytes) () 03/12/2021 postreply 10:04:30

• 總要先抓住實在的一頭吧。一般認為：基本物質生活不匱乏，是安全感的基礎；而縮小社會中生活質量的差距，才能提高普遍幸福感。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (92 bytes) () 03/12/2021 postreply 10:12:52

• 縮小社會中生活質量的差距，就能“提高普遍幸福感”嗎？ -愛城小魚- ♀ (416 bytes) () 03/12/2021 postreply 10:24:18

• 我說的是一般認為啊。社會幸福感這個問題，個人感覺其實不重要。它隻在一種設計的調查與統計數據上才總體存在。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (182 bytes) () 03/12/2021 postreply 10:29:48

• 社會本身不會有幸福感。是社會中人的幸福感。人做的一切研究都是為人整體生活更幸福的，更安全，更有保障的。 -禾口- ♀ (62 bytes) () 03/12/2021 postreply 10:43:30

• 驢大師，認為現代經濟學的目標是使生產活動，經濟活動達到飽和狀態。 -禾口- ♀ (510 bytes) () 03/12/2021 postreply 10:32:00

• 基本物質生活匱乏，讓人產生不安全是一致的。大家都知道，挨餓受凍可能要傷命的。 -禾口- ♀ (566 bytes) () 03/12/2021 postreply 10:28:11

• 理性的定義可以是“認清和麵對現實”。分得清理論上的最大化和能夠實現的最佳結果。分得清永生的美好理想與保持健康的現實選擇。。。 -FarewellDonkey18- ♂ (305 bytes) () 03/12/2021 postreply 09:07:33