“貿易戰背後,有個深層次的原因,那就是中美現在已是零和遊戲的竟爭關係:中美隻能有一個是第一大國。所以,這場貿易戰會不會打,關鍵是看雙方的意誌和承受能力。美國是多黨製國家,要考慮多方的利益,而中國是一黨製,考慮的是長遠利益。”
的確如此。但貿易戰不會最終解決問題。因為如你文章說的,美國當初把歐洲和日本壓下去了,其實還有把蘇聯搞垮,把俄羅斯成功壓製了。但中國看來現在搞不定。所以,未來有很大風險。
“貿易戰背後,有個深層次的原因,那就是中美現在已是零和遊戲的竟爭關係:中美隻能有一個是第一大國。所以,這場貿易戰會不會打,關鍵是看雙方的意誌和承受能力。美國是多黨製國家,要考慮多方的利益,而中國是一黨製,考慮的是長遠利益。”
的確如此。但貿易戰不會最終解決問題。因為如你文章說的,美國當初把歐洲和日本壓下去了,其實還有把蘇聯搞垮,把俄羅斯成功壓製了。但中國看來現在搞不定。所以,未來有很大風險。
•
從資本家的角度,是共贏,從國家角度,是零和競爭。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
04/09/2020 postreply
17:59:11
•
從資本家來說也無法共贏。而是貧乏極端化。除非國家調節。今天的高科技產業其實是減少就業,製造超級白領和超級富豪,
-立-
♀
(74 bytes)
()
04/09/2020 postreply
18:50:41
•
資本家隻考慮兩個東西,一個是市場,一個是利潤。國家利益不是他們考慮的事情。所以,任何國家不應放任資本自由流動。
-衡山老道-
♂
(0 bytes)
()
04/09/2020 postreply
18:58:08