幾問 “存在無法說“

1. 你對我來說是幻麽？對於你來講你隻看到當下的我的這個ID,我卻知你近十年。
2. 我們之間有因果麽？以前從未回過你的帖，未曾有過互動。最初看到你是在很早的”投財理資“，因為很多人攻擊你，你從未惱過，覺得有趣，跑去讀了你的博客，很驚訝看到很多靜坐的文章。不過隨後就忘了，前一段時間在”健康養生“版看到開悟，想起曾讀到過的博客，就又回頭找你的博文看，然後就找到了這個論壇。這一周在其實是在看你的帖子，三千多條，以至於沒留意新聞。你看，我與你，與加州大火，有什麽因果麽？必然還是偶然？
3. 你的修行理念是絕”對“的麽？看你多年前在投資壇對”SD“這個股票的堅持，對於貨幣，對於中美形勢的解讀，這些年來回頭看，很多是不正確的。那麽，對於修行的見解是否也類似，是否也存在著錯誤解讀？
4. “徹悟存在麽”，悟有終點麽？本我，世界不是無始無終麽？“悟”為什麽會有終點徹悟？
5. 你有沒有看過”元吾氏“？他也是徹悟人，你們的徹悟有多少一致？http://blog.sina.com.cn/1ness
6.  佛陀，基督，老子，MAHARAJ，穆罕默德都是徹悟者，都有了自己的理論體係，現代的徹悟者與他們有什麽共同麽？還有民國期的王鳳儀，應該也是徹悟者，他後半生很清楚很多人的因果，這是悟者的特性還是共性？

很喜歡你的觀點，尤其是對各種經典的解讀。很慶幸能與你探討，希望你不要認為是挑釁。

所有跟帖： 

• 哇。因緣很深，問題很sharp。旁觀學習。。。：） -花心男- ♂ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 05:42:57

• ^_^ -花菜- ♀ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 13:35:27

• 喔喔喔，一個知底的人來了，第三點尤其重要。 -Quarx- ♀ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 06:29:19

• 是因敬重，才會關注，不是挑釁。看他帖子從不惱人,也不被人惱，因了他的涵養，才敢如此放肆直接。 -花菜- ♀ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 06:54:42

• 你的問題其實很好，這樣讓我們有機會發現“悟”不是“我”思想上理解的悟。 -存在無法說- ♂ (1760 bytes) () 11/20/2018 postreply 07:40:56

• 謝謝討論 -花菜- ♀ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 13:23:34

• 是因為敬重欣賞，才會關注，不是挑釁。看他帖子從不惱人，才敢如此直接。 -花菜- ♀ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 06:54:25

• 試著回答 -hongloumeng- ♀ (1642 bytes) () 11/20/2018 postreply 07:13:19

• 哈哈，你已經超越了“元吾氏”了，元吾氏的文章就是典型的“停留在感官層麵”，還有什麽“出神”，“諸佛”，“體光”之類的概念。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 07:29:52

• 那個“我”現在已經死了。現在看，發現從來沒存在過。 -存在無法說- ♂ (3412 bytes) () 11/20/2018 postreply 07:15:49

• 我覺得問題非常好。討論問題可以讓我們思考，讓我們重新審視你認為的那個真實，是不是真的真實。非常棒。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 07:52:12

• 謝謝討論，你和存在無法說的回答對與我這個新生講，如同對小學生講高等數學，需要功夫理解 -花菜- ♀ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 13:16:05

• 沒事，大家都一樣，沒什麽區別。我並不比你懂得更多。我也是在人間不停的打轉碰壁，才會尋找。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 13:36:56

• 感到大家都想走捷徑。 -中間小謝- ♂ (77 bytes) () 11/20/2018 postreply 08:52:50

• 我覺得是本來就很簡單，是大腦思維把本來簡單的東西變得複雜。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 09:13:59

• 當思想運作起來出現一個“人我”的感覺，伴隨出現“途徑”感覺，就拚命地去追求。 -存在無法說- ♂ (419 bytes) () 11/20/2018 postreply 09:21:53

• 對捷徑的要求正是由自我提出。它就像一個暴躁的孩子，需要一個玩具來滿足自己。 -中間小謝- ♂ (213 bytes) () 11/20/2018 postreply 09:52:54

• 正是如此 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 09:55:25

• 不是“有捷徑”還是“沒有捷徑”這個對立問題，而是這兩者都是夢幻。說“有”是幻覺，說“沒有”也是幻覺。這個概念根本不成立。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 09:57:05

• ^_^ -花菜- ♀ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 13:35:54

• 謝謝大家討論 -花菜- ♀ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 13:17:52

• 有“有”，就會有所有的問題；有“無”，就可以解決所有的問題；無“有”，才可以涉及到真理。 -動不動- ♂ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 14:06:55

• 若沒達到無“有”的境界，就要老老實實的修行。修行是修自己，不是修別人。別人的境界如何，跟你有關係嗎？ -動不動- ♂ (0 bytes) () 11/20/2018 postreply 14:11:31