台灣問題是中國的痛點，也是網上軍迷爭論的焦點。但是正因為這個話題過於敏感，不同觀點的人很難進行理性討論。支持大陸的一方宣稱，隻要中國願意，攻打台灣易如反掌，甚至順便滅掉日本打擊一下美軍的囂張氣焰；支持台灣的一方則認為中國軍力隻是作秀，沒有渡海作戰能力，如果美軍出手，共軍隻能去海底喂王八。其實，這兩種看法都很可笑，讓我想起“老小孩”這個說法，雙方都跟孩子一樣，似乎說個大話能嚇唬住對方，問題就解決了，並不在意是否現實。
對於中國軍隊攻打台灣的結局，美國相關方麵進行過多次兵棋推演，結果也經常相互矛盾。比如說，去年，美國國防部兵棋推演結果是美軍失敗，美國CSIS智庫推演是中國軍隊失敗。為什麽戰爭的結局會不同？這就涉及到兵棋推演本身的限製，因為兵棋推演是根據建立的模型進行模擬作戰，但是模型需要設定參數，如何設定參數是個大問題。舉個例子，中美台海爆發戰爭，計算美國海軍的損失，需要考慮中國導彈攻擊能力和美軍艦隊的反導能力，然後設定一個命中率，比如說，15%。但是這個命中率是否準確，有多大誤差不同推演會有不同看法。假設中國軍隊對美軍艦隊的一次飽和攻擊發射200枚反艦導彈，命中率15%和18%可能就會改變戰場局勢。今天我們根據兵棋推演遇到的幾個關鍵問題，分析一下美軍取勝的前提。雖然這並不能改變你對台海戰爭的看法，但是至少會讓你有一個更清醒的認知。之前，我專門討論過台海作戰中國軍隊麵臨的五個問題，所以今天重點討論美軍台海作戰麵臨的問題。
我一直認為，台海戰爭的一個決定性因素是日本的態度，很多人對此表示很難理解，因為相對於美軍，日本的國防力量對於中國威脅不大。但是，問題的關鍵是，沒有日本的全力支持，美軍台海作戰基本可以肯定沒有取勝的可能。美軍整體實力遠強於中國，但是如果戰場在台海，美國兵力投射能力就受到極大製約。也就是說，無論美軍多麽強大，可以投入台海作戰的兵力有限。如果日本全力支持，開放全部機場共美軍作戰使用，美國空軍可以在日本部署超過1000架作戰飛機；如果日本態度猶豫，隻允許美軍使用現有的軍事基地，則美軍在嘉手納和關島可以部署的空軍就非常有限。而且，如果隻有少數機場可用，這些機場會成為重點攻擊目標，最終會失去戰鬥力。如果沒有空軍大規模支援，即使美國海軍出動3個航母戰鬥群，在中國遠程導彈，轟炸機，水麵艦艇，潛艇的聯合打擊下，美軍完敗。這是所有兵棋推演都認同的結論。那麽，日本會為台灣而戰嗎？很可能，但是並不一定。這是一個變數。
上次我們談到，美國海軍的優勢在於航母的戰鬥力和核動力攻擊潛艇·。上麵討論了航母戰鬥群台海作戰的問題，現在我們再看看美國海軍潛艇作戰遇到的問題。在CSIS兵棋推演中，美軍一艘核動力攻擊潛艇的作戰效率是2+2，也就是有能力擊沉2艘中國海軍水麵艦艇加上2艘輔助船隻。毫無疑問，美國核動力攻擊潛艇隱秘性能好，作戰能力強大，如果在整個太平洋作戰，會給中國海軍造成嚴重威脅。問題是，如果戰場局限於台海，美國海軍攻擊潛艇很難發揮作用。一個是因為中國有大量具有反潛能力的護衛艦，可以輕易控製全部水域，一個是因為台海附近水深不夠，美軍大型核動力攻擊潛艇很難獲得隱蔽。所以，如果局限於台海，美軍核動力攻擊潛艇很難發揮作用。
如果美軍航母戰鬥群和核動力攻擊潛艇台海作戰處於劣勢，為何CSIS兵棋推演美軍有能力最後獲勝？你可能記得，在這個兵棋推演中，美軍第一階段作戰就損失2艘航母，20多條水麵艦艇，500架作戰飛機。那麽，美軍依靠什麽最後摧毀了中國海軍艦隊的防禦圈，從而阻斷中國軍隊增援登陸部隊？這就涉及到我們之前給你介紹過的JASSM，聯合空對地戰區外遠程導彈。這款導彈，是美軍遠程精確打擊計劃的一部分，是洛克馬丁為美國空軍開發的空對地精確打擊導彈。之所以叫做戰區外打擊導彈，就是因為這款導彈攻擊距離遠，空軍可以在戰區外發射。這款型號為AGM-158的遠程導彈有三種，作戰距離分別為400公裏，900公裏，和1900公裏。導彈采取遠端GPS製導配合近距離紅外自動搜尋，可以根據目標變動自動調整飛行軌跡。基本型彈頭是重450公斤的穿甲彈，增程型戰鬥部重量超過1噸。所以，JASSM是一種具有隱身能力，超遠程空對地導彈，威力強大。美軍對JASSM進行了多次改進。比如說，新的導引模塊使得導彈可以用於攻擊海上目標；智能掛架使得導彈可以用軍用運輸機大量發射。現在，對於美軍部署了多少JASSM導彈，對海攻擊導引是否成熟外界並不清楚。但是，假設這款導彈可以用於對海攻擊，一架C130或者C17可以同時發射12-16枚遠程導彈，四機編隊，一次飽和攻擊足以摧毀一個海軍編隊。由於可以在戰區外發射，發射導彈的軍機不用擔心遭到攔截。所以，可能JASSM而不是航母，才是中國海軍台海作戰麵臨的最大威脅。
台海作戰，美軍麵臨的另外一個問題，是台灣軍隊本身作戰能力和士氣。不要拿台灣跟烏克蘭比。台海作戰，在雙方分出勝負之前，外界無法向台灣提供軍事物資，所以台灣必須依靠現有的武器和兵力作戰。對於台灣軍隊的真實戰鬥力進行評估，可能比評估中國軍隊戰鬥力更難。台灣軍隊的作戰訓練和士氣一直受到懷疑。現在，無論是台灣自己，還是美國，都在關注這個問題。台灣延長了兵役期限，美軍加大了對於台灣軍隊的訓練，但是效果如何很難說。台灣如果有決一死戰的決心，可能早就獨立了，大部分台灣人還是心存僥幸或者把全部希望寄托在美國援助上。比如說，如果台海爆發戰爭，多少海外的台灣人願意回台灣參戰？多少在台灣的人會想逃離台灣？
從上麵的分析可以看出，台海開戰，中國沒有勝算，美國也沒有勝算。我認為，中美雙方都不想為台灣打仗，因為無論輸贏戰爭的代價都太大。所以，中國希望以戰逼和，美國希望以戰止戰。雙方極力謀求戰略優勢，目的不是在戰爭中獲勝，而是希望對方知難而退。這正是現在台海局勢的現狀，也是中美今後在台灣問題上的基本態度。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
