中評社台北4月6日電（記者 楊騰凱）中國國民黨台北市議員羅智強表態爭取桃園市長提名，未獲國民黨主席朱立倫認同，國民黨秘書長黃健庭甚至直言地方反映“羅智強很弱”，看似越來越朝“魚死網破”的最壞方向走去。朱立倫不願用初選機製決定提名人選，是否別有盤算？怕羅智強成為未來的競爭者？一切都很難講。
檢視國民黨幾個關鍵縣市首長提名，藍委蔣萬安幾乎肯定代表國民黨參選台北市長；最近成為熱點的桃園市則是排除羅智強並鎖定在地人選；高雄市方麵，地方力拱國民黨前高雄市副市長李四川參戰。從蔣萬安、李四川，以及在桃園傾向提名在地人選，這幾個選擇似乎都有個共同性，那就是很難在選舉中帶動猛烈的政治話題。
蔣萬安言行舉止雖然穩定，卻缺少選舉最重要的爆發力；李四川則出身專業文官，在成為國民黨前高雄市長韓國瑜的副市長前，並不是媒體寵兒；至於桃園市不論提名藍委呂玉玲、萬美玲、魯明哲任何一人，政治能量恐怕僅限於桃園市以內。台北、桃園、高雄，台麵上這些選擇，都缺乏2018年韓國瑜那樣“一人救全黨”的政治潛力。
以朱立倫為首的國民黨中央，在2022人才選拔上采取比較保守的策略，也不能說完全沒有優點，畢竟國民黨的支持者年紀偏長，當北漂的年輕族群返鄉投票的比例越低，國民黨選情才會有優勢。“聲量高”雖然是好事，但“綠大於藍”已經是台灣的基本盤，藍營聲量一高，難保不會喚起綠營支持者的危機意識進而動員投票，如何掌握好選情溫度，防範年輕人大舉返鄉投票，便成為國民黨不得不考量的因素。
類似的策略也出現在今年1月的台中市“立委”補選，雖然麵對民進黨總動員全力圍剿，代表國民黨的顏寬恒敗選，但2022是全台縣市首長改選，綠營不見得能將炮火完全集中一人或一家，顏家當初的低溫選戰策略或許仍有機會一搏，因此國民黨對2022選擇政治話題較低的選將，或許有一定程度的苦衷在。
或許有人會問，難道新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕，不是“聲量高”的戰將？但這兩大諸侯過去這段時間“明保自身”的策略已經非常清晰，加上台灣政治在意識形態上的基本盤是不利於國民黨的，侯盧屆時願不願意頭洗下去“一人救全黨”，不能說機率不存在，但是恐怕相當有限。
另一方麵，如果從國民黨“宮廷政治”的那一麵來分析，國民黨對2022戰將選才的保守，是否也是在避免出現“韓國瑜第二”，防範多一個人出來與朱立倫爭2024的門票？
就以羅智強為例，羅智強善於找議題在媒體前曝光，包括徒步從台北走到高雄，甚至到桃園市政府前罰寫桃園地名“新屋”1000遍，近乎是“自虐式”戰法實在罕見，話題十足，至少從媒體曝光的手段看來，羅智強很明顯比朱立倫會玩，更敢玩。假設真的提名羅智強參選桃園市長，羅智強行腳久了，會不會一路走回台北邁向“總統府”？一切都很難講。
最後，國民黨雖然提名了看似也頗具聲量爆發力的國民黨台南市議員謝龍介參選台南市長，但是退一步來說，對以北台灣、外省籍為核心的國民黨深藍群體而言，謝龍介南台灣本土、地方的背景，想要一步登天成為“最大咖”，難度會比在馬英九身邊耕耘許久的羅智強難上許多，朱立倫對謝龍介放心，很可能也是謝龍介可以獲得提名，而羅智強不可以的潛在原因。
