蔡英文“論文門”的爭議另一章

蔡英文“論文門”的爭議，其實不必驚動那麽多的專家學者，以及耗費那麽多的時間，來查證她博士論文的有無！

 因為隻要一個很簡單的外理，就可以解決這許多的爭議，那就是：

 如果真有該篇所謂1.5博士學位的論文，就拿出來，攤在陽光底下，讓所有對它有興趣或懷疑的人士，見證一下，爭議不就解決了！ 而且更不必要由教育部，似以國安理由，將它封存至2035年才能開封。

 然而蔡不此之圖，隻是一味采取唬弄大眾的作法，要大家去向倫敦大學或政經學院(LES)查詢，以致引起滔天的爭議。 這爭議已經是無分藍綠，甚至更已超越藍綠了。

 最早質疑蔡英文論文、學位，而且鍥而不舍的，其中不乏言論極為公正，向來為社會所敬重的人士。 其中最賣力、批判最中肯的，就是彭文政教授。

 據媒體報導，有人認為彭文政是因他的政經電視節目，間接被蔡政府，無端停播，因此彭乃挾怨報複。 然而另外還有其他與蔡英文無冤無仇，甚至曾為其好友、師長的林環牆、童文薰、楊憲宏及賀德芬等人，基於學術立場的道德勇氣，而堅持他們對蔡論文有無的追查。

 前幾天，突然的有位環境工程學者莊秉潔，於2022年2月5日，在他臉書中推崇總統蔡英文治理國家的能力，因此稱他一點都不懷疑蔡擁有倫敦政經學院(LSE)的博士學位。

 但彭文正6日立刻在臉書貼文指出：有沒有博士學位，跟治理國家的能力是兩回事。 什麽是“fact” ？ 什麽是“opinion” ？

 他認為，蔡英文沒有博士論文是“事實”，沒有論文自然不會有學位，這是“fact”；至於她的治國能力如何，那就是個人的“opinion”，作為一個教授，這是最基本的判斷能力。

 而我更認為這位學者莊秉潔，太不像個學者，竟然隻以其片麵的專長與認知，作出如此無知的判斷！

 有網友認為，“等30年解密文件，看看蔡的政大教授資格，是怎麽拿到的？”  

 一份博士論文，38年來從未被全世界學者引用過，一次都沒有！ 連作者本人都沒有！ 不是很奇怪嗎？

 又莊秉潔還在臉書表示，前總統馬英九是哈佛大學的博士，但至今我還不淸楚馬總統治國的能源政策是什麽？ 而蔡總統整個行政團隊，在她第一任總統上任前，就擬好非核減煤的能源政策，並作成決策。 中間雖曾有短暫幹淨的煤事件，很快整個團隊又回到非核減煤的政策，持續往這永續的方向邁進。 因此他認為，蔡總統治理國家的能力，比有哈佛博士學位的能力還強。

 我現在就以馬英九與蔡英文的治國能力，依我個人的認知，作一簡短的比較：

 一，學曆：

 馬：哈佛大學 1個博士學位。 博士論文寫的是釣魚台主權，原始論文有公開，指導教授更接受專訪談論馬英九。

 蔡：LSE 1.5個博士（世界唯一），博士論文寫的是國際貿易法，號稱“國際談判高手”，國家機密30年不能公開，LSE與倫敦大學都承認沒有原始論文，口試委員不能公開。

 二，任內經濟政策：

 馬 : 任內簽5個國際貿易協定，日本《台日投資協議》紐西蘭《台紐經濟合作協定》新加坡《台星經濟夥伴協定》中國 《 ECFA》日本《台日漁業協議》

 蔡 : 執政快6年，國際貿易協定0個。

 三，任內國家走向：

 馬：承認九二共識，兩岸工商、文化、體育交流流暢，無戰爭威脅。

 蔡：親美抗中，不承認九二共識，兩岸因台商關係，除外貿尚有交流，其他都已停滯，且有戰爭危機存在。

 如果蔡的行政能力真的強過馬，那蔡在2016年初次競選總統時，就應該喊出，“改革求新l”的政治主張！ 而不是“維持現狀”。 因為2016年國內的現狀，就是馬的行政團隊，治理下的現狀。