http://www.mychinanet.net/carwen/archive/70641.aspx
| 讀李毅教授《北平方式 統一台灣》有感 | ||||
讀李毅教授《北平方式 統一台灣》有感大陸學者李毅教授在台灣參加活動，遭民進黨當局驅離。李教授在被驅離時離開桃園機場時，他坦然自若，毫無懼色，體現了大陸學者的堅定信念和寬厚的情懷，甚至對民進黨當局也表現出寬容大度，認為“要是我，可能也幹同樣的事”，畢竟，道不同，不與為謀。
李毅教授離開台灣桃園機場 李教授在台灣的境遇成為當時台海間轟動一時的新聞，也自然吸引了我的注意，也因此了解到李教授對台灣問題多有研究，並有鮮明觀點與立場。《北平方式 統一台灣》便是其中之一。本人在此推薦李教授文章（請看最後的附錄），也順便談談我對此文的讀後感。
李教授的文章很長，有2萬多字，我將此文簡單歸納為“一個中心，兩個基本點”。
“一個中心”是“兩岸必須統一”。李教授使用大量篇幅回顧國共內戰後國民黨退守台灣，又因朝鮮戰爭爆發美國介入而使得兩岸分治，以及後來台灣在自由選舉後與大陸漸行漸遠的狀況。史料相識，內容豐富，清晰地描述了台灣與大陸分離的曆史和現狀，其中很多史料是聞所未聞，比如毛主席寫詩送蔣介石，蔣在晚年提出回大陸定居等。
李教授說“兩岸迄今尚未完全統一是曆史遺留給中華民族的創傷”，“國家統一，撫平曆史創傷”，既有民族悲情，更有曆史責任，令人過目不忘。
“兩個基本點”是“北平模式”和“一國兩製”。本文著重討論這兩個基本點。
李教授文章中對“北平模式”著墨不多，也許李教授認大家早已熟悉什麽是“北平模式”，但筆者仍認為有必要加以探討。
李教授的“北平模式”出發點善意，方式可行，因此筆者支持李教授的這一觀點。
“北平模式”來自於1949年1月當時的北平國民黨守軍司令傅作義與林彪簽訂《關於和平解決北平問題的協議》，使得北平和平解放。在此前，解放軍僅用了30小時不到就殲滅了國民黨10幾萬天津守敵，活捉守城司令。隨後大軍推至北平城下，傅作義成了甕中之鱉。在解放軍的強大軍事壓力和心裏壓力下，同時毛澤東明確提出最後期限，傅作義眼看遠在江南的國民黨主力無法馳援，大勢已去，被迫向解放軍投降。
通過回顧，我們不難看出“北平模式”有其充分必要條件，其充分條件是解放軍的強大攻勢，傅作義已成為甕中之鱉；其必要條件是有傅作義這樣審時度勢的人物。
將“北平模式”套在台灣頭上，可以說，其充分條件已經成熟。2018年4月，《環球網》曾刊文介紹中國的“反介入/區域拒止”戰役戰法，這裏摘錄如下：
“第一島鏈內。。。我射程600—1500千米的東風11、東風15、東風16導彈，射程1500千米的陸基巡航導彈，作戰半徑1100—1300千米的殲11、殲16、蘇30、蘇35型戰機，甚至新型驅護艦的對地、對艦導彈，都能發揮威力，其火力密度美軍無法招架”
“（武統的）重中之重是指向第二島鏈的對外正麵。簡單說，打擊台灣的兵力火力以陸基近岸為主，火力臂有300—500千米足已。構建指向第二島鏈的對外正麵，則以海基和陸基深遠縱深內的兵力火力為主，火力臂延伸到距我岸3000千米以遠。據此，我航母編隊要占據台灣島東邊300-500千米南北一線的陣位，對日本和從第二島鏈開來的美航母戰鬥群形成威懾。”
“我航母戰鬥群在台灣以東300-500千米南北一線活動，是1996年台海危機時美軍兩個航母戰鬥群活動的海域。”
“我前出台灣以東的航母戰鬥群的安全是有保障的。它們將在我東風21D、東風26反艦導彈的火力圈內行動，還有轟6K和攻擊核潛艇攜帶的射程1500千米的反艦（巡航）導彈”。
如果這些描述正確的話，那麽台灣無疑已成甕中之鱉。這就是統一台灣的充分條件。
必要條件有嗎？從目前看還沒有，但筆者相信這個條件可以通過努力推動形成。
在中國領導人突出“一國兩製”統一台灣的設想後，台灣朝野上下一致反對，在最近香港“反送中”的運到中，台灣的蔡英文的民意支持率更是鹹魚翻身，一路上揚，可見台灣民意對大陸的背離。
民進黨的明獨已經甚囂塵上，國民黨的暗獨也是波濤洶湧。這次國民黨推出的5個候選人，在政見發表會上，除民調居末尾的張亞中委婉提到中華民國的憲法中國土疆域包括大陸地區外，其他候選人則隻字不提“統一”二字，韓國瑜的承認“九二共識，一中各表”更集中在“各表”，以至於一貫支持國民黨的台大政治係退休教授李麟微說，這樣的提法有“兩國論的陰魂”，“與民進黨已無本質區別”。
可以想象，2020年台灣新選出的領導人，無論是國民黨還是民進黨執政，肯定不會是一個主張統一的領導人。
台灣朝野共識拒統無非是美國的支持的結果。台灣除了進口美國的武器，還同時“進口”了“信心”。我曾與一個台灣的年輕人聊天，他是國民黨家庭的第三代，他堅信如果大陸武統，美國必定出兵。李教授的文章中提到相信美國會出兵幫助台灣的台灣人不在少數。
還有相當數量的台灣人充滿了“文青”式的想法，認為“民主自由”的台灣會得到全世界的支持，因此大陸不敢犯台。
林林總總的各種“信心”，比那些從美國購買的過時的武器更讓台灣人“以其昏昏使人昭昭”，忘記了叢林世界的物理定律這些最基本的常識。
還是有一些辦法讓台灣人恢複這些常識，以形成“北平模式”的必要條件：1，要有勇氣在南海或者台海發生一次或幾次與美軍“差槍走火”的事件。類似的事件在冷戰時期發生過多次，比如“我艦奉命撞擊你艦”，“巴倫支海手術刀”。共軍要敢於鬥爭，善於鬥爭，該亮劍時便亮劍。相信通過幾次這樣的事件，台灣拒統的“信心”就會受挫。
2，向國際社會宣示，統一台灣是中國“內戰”的延續和終結。
3，公布台獨戰犯名單（如果其中有成為“傅作義”者則赦免）。
4，台灣是一個奇葩的社會，台灣人酷愛“公投”。大陸不妨投其所好，建議台灣舉行“統獨公投”，其限定條件是統獨二選一，並提前告訴台灣人：如果結果統，則最高領導人要馬上開始統一談判；如果結果獨，則立刻開始封鎖台灣，甚至開始武力攻擊，以期逼出一個“傅作義”。 如果台灣在此情況下同意談判，則為“北平模式”的成功。
下麵談談在台灣實行“一國兩製”。
坦率說，在統一台灣後如何對台灣實施管理，筆者與李教授的觀點不同。
鄧小平在香港回歸時創造性地提出“一國兩製”的主張，為中英關於香港的談判鋪平了道路，使得香港得以順利回歸。但是20幾年來“一國兩製”在香港的實踐並不順利，其具體表現是“一國”被打了折扣，“兩製”反倒被“得便宜賣乖”。
2003年23條立法半途而廢，2014年占中，尤其是最近的反“送中”大遊行，為“一國兩製”唱響了一曲挽歌。
事實證明，光是有善良的願望並不能保證獲得善良的認可，所以，“一國兩製”可以在台灣休矣，除非台灣主動開始與大陸進行統一談判。
筆者主張，在“北平模式”下或者武力統一台灣之後，台灣不再享有香港式的“一國兩製”待遇。
這裏說的“不再享有香港式的一國兩製”不是說台灣要實行社會主義製度，而是說，對香港式“一國兩製”中的“優惠政策”不再適用，比如，要向中央政府納稅、實施同一貨幣、適用中國護照、使用簡化字，等等。同時，應該保留目前的大選方式，前提是凡是報名參選的候選人都要宣示效忠中央政府，在選舉結束後報批中央政府批準。
附錄：
李毅：北平方式 統一台灣 |
||||
|
|
||||
|
更多我的博客文章>>>
